Рішення № 25480795, 02.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/7491/2012

Провадження №2/2515/1137/2012

Рішення

Іменем України

02 серпня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

з участю представника позивача Ігнатенко І.В., представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення 942 гривень 49 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.11.2011 року Новозаводським районним судом було скасовано судовий наказ виданий 03.12.2010 року про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_4 Зазначає, що відповідачам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але оплату за надані послуги вони здійснювали не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.11.2000 року по 01.12.2011 року склала 942 гривні 49 копійок. Просять стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.12.2011 року в сумі 441 гривня 24 копійки. Доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Представник відповідачів в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву. Не заперечувала, що власником квартири є ОСОБА_4, а ОСОБА_5 зареєстрована у ній.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи: лист-розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4-5), особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 (а.с.6), довідку КПЕРЖФ «Житло-сервіс» № 948 від 14.10.2011 року (а.с.7), ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.11.2011 року (а.с.8), затверджені тарифи на послуги (а.с.10-11), типовий договір про надання населенню послуг з опалення та водонагрівання (а.с.22-23), довідку МСЕК №140610 (а.с.73), довідку з місця роботи ОСОБА_4 від 25.02.2005 року (а.с.74), квитанції про сплату наданих послуг КЕП «Чернігівська ТЕЦ» (а.с.75-95), суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 де також зареєстрована ОСОБА_5 і вони являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплату за які здійснювали не в повному обсягу з 01.12.2007 року через, що станом на 01.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 441 гривня 24 копійки, що крім пояснень представників сторін, визнанням позову, підтверджується рештою досліджених доказів.

Суд приходить до висновку, що відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, а отже заборгованість за ці послуги підлягає стягненню відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 610 ЦК України.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с.1) який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача, оскільки відповідач ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи і згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.11,610 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" (р/р 26002300000729 у КБ Демарк м.Чернігова МФО 353575 код 21680602) -441 (чотириста сорок одну) гривню 24 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"" (р/р 26002300000729 у КБ Демарк м.Чернігова МФО 353575 код 21680602) -214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л. Б. Філатова