Ухвала суду № 25480204, 31.07.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2032/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" липня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія В.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Бібко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олегра»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2012 року адміністративний позов ТОВ «Олегра»до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 20 січня 2012 року посадовими особами відповідача проведено перевірку щодо дотримання позивачем порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявність ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, за результатами якої складено Акт перевірки від 20 січня 2012 року № 0026/26/59/23/36050559, у якому встановлено порушення позивачем вимог п. 2.8 та п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

На підставі вказаного Акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 01 лютого 2012 року № 0000472305, яким до позивача на підставі п.п. 54.3.3 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та згідно абз. 2 п. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 99 660, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в судовому порядку.

Відповідно до вище вказаного Акту перевірки, встановлено, що видатковий касовий ордер № 56 від 21 жовтня 2011 року не містить підпису одержувача, що є порушенням вимог п. 2.8, 3.5 вказаного Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.

Положення № 637 розроблено відповідно до статті 33 Закону України «Про Національний банк України»та визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою.

Так, пунктом 3.5 вказаного Положення № 637 визначено, що у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому числі працівникам підприємства) за видатковим касовим ордером або видатковою відомістю касир вимагає пред'явити паспорт чи документ, що його замінює, записує його найменування і номер, ким і коли він виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами), використовуючи чорнильну або кулькову ручку з чорнилом темного кольору. Якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, то одержувачі також пред'являють паспорти чи документи, що їх замінюють, і розписуються у відповідній графі документа.

Відповідно до п. 3.9 Положення № 637 - у касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, спеціальними платіжними засобами, здавання готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі тощо), реквізит «Одержав»або «Прийнято від»не заповнюється.

Відповідно, при здаванні готівки за видатковим касовим ордером до установи банку в реквізиті ВКО «Видати» зазначається «Банку», при цьому реквізит «Одержав»не заповнюється, оскільки кошти видаються не під звіт працівнику підприємства, а для внесення на розрахунковий рахунок банку.

З матеріалів справи вбачається, що директором ТОВ «Олега»Рачковським О.В. згідно прибуткового касового ордеру № 19 від 21 жовтня 2011 року внесено до каси підприємства кошти у сумі 50 000, 00 грн. на погашення безповоротної фінансової допомоги згідно Договору позики від 21 жовтня 2011 року.

Надалі вказана сума по видатковому касовому ордеру № 56 від 21 жовтня 2011 року на суму 50 000, 00 грн. була внесена 21 жовтня 2011 року до банківської установи ПАТ «ОТП Банк».

Факт внесення суми по видатковому касовому ордеру № 56 до каси ПАТ «ОТП Банк»підтверджується квитанцією банку № 49 від 21 жовтня 2011 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що позивачем внесення коштів до банківської установи та оформлення видаткового касового ордеру № 56 від 21 жовтня 2011 року відбулось з додержанням вимог, встановлених Положенням № 637, а тому відповідач не мав правових підстав для винесення спірного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином вірним є висновок суду першої інстанції про задоволення даного адміністративного позову в повному обсязі.

Отже при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Маслій В.І.

Чаку Є.В.