Рішення № 25479969, 30.07.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/4577/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату розгляду повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли; заперечень проти позову суду не направили.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів від 17.01.97 року за № 8530, спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі з третьою особою - сином позивача ОСОБА_5 та була прописана у спірній квартирі зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3

У травні 2009 року ОСОБА_2 покинула сина позивача та переїхала до іншого чоловіка на постійне місце проживання в його квартиру. Майно та особисті речі відповідачі забрали до нового помешкання, що підтверджується актом за № 78 від 28.11.11 року.

Реєстрація відповідачів у спірній квартирі змушує позивача нести додаткові невиправдані витрати по утриманню вказаного житла.

Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особо, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття..

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 60, 209, 212-218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: