Ухвала суду № 25479789, 31.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.07.12 Справа № 5015/5614/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Данко Л.С.

Гриців В.М.

при секретарі судового засідання Ярмощук Н.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, б/н від 27.04.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року

у справі №5015/5614/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 9561,67 грн.

За участю представників:

від позивача: Горбунова О.Л. -представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином);

від третьої особи: не з'явився (повідомлений належним чином).

Згідно проведеного 16.07.2012 року автоматизованого розподілу справа № 5015/5614/11 визначена судді-доповідачу Хабіб М.І., в складі колегії суддів: Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р., у зв'язку із щорічною відпусткою судді (члена колегії) Якімець Г.Г., у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Гриців В.М., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 31.07.2012р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зварич О.В., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.12р., у склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Зварич О.В. введено суддю Данко Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року у справі №5015/5614/11 (суддя Гоменюк З.П. ) задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 9561,67 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 9 561 грн. 67коп. недоврахованої електричної енергії, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -ФОП ОСОБА_5, оскаржив рішення суду.

У судове засідання відповідач (скаржник) та третя особа, явки повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача заперечила проти доводів апеляційної скарги, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги 21.08.2012 року на 11 на 30 хв.

2. Повторно зобов'язати:

- скаржника надіслати копію апеляційної скарги третій особі ОСОБА_3, докази надсилання подати суду; подати оригінали договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 05.04.2005 року, укладений з ОСОБА_3 та оригінал акту приймання-передачі приміщення від 01.04.2008 року;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подати суду письмове пояснення на апеляційну скаргу, в якому вказати, зокрема, ким та на підставі чого використовувалось нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 станом на 17.03.2011р.; подати оригінали договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 05.04.2005 року, укладений з приватним підприємцем Сманцеровим М.О. та оригінал акту приймання-передачі приміщення від 01.04.2008 року;

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Данко Л.С.

суддя Гриців В.М.