Ухвала суду № 25479666, 30.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2012 р.Справа № 5017/1286/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Західенерго";

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";

про стягнення 3258,90 грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гордієнко М.В. (представник діючий на підставі довіреності).

Суть спору: 25.04.2012 року Публічне акціонерне товариство "Західенерго" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача -Державного підприємства „Одеська залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача вартість вантажу, якого не вистачає у розмірі 3258,90 грн. та покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2012р. суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі № 5017/1286/2012 та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. При цьому, згідно ч. 4 ст. 24 цього кодексу, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як встановлено матеріалами справи, згідно залізничної накладної номер №53741005 від 10.02.2012 року, вантажовідправником спірного вантажу є ПАТ „ДТЕК Октябрьська ЦЗФ". Вказана залізнична накладна свідчить, що завантаження вантажу у вагон здійснювалося відправником, а відповідно до вимог ч.3 ст.308 Господарського кодексу України, які кореспондуються з вимогами ч.2 ст.917 Цивільного кодексу України, вантажовідправник зобов'язаний підготувати вантаж до перевезення з урахуванням необхідності забезпечення транспортабельності та збереження його в процесі перевезення. Аналогічні вимоги щодо обов'язку вантажовідправника підготувати вантаж до перевезення містяться і у п.4 Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №861/5082.

При цьому, на підставі актів загальної форми, складених станцією Знам'янка Одеської залізниці, складено комерційні акти, з яких вбачається що, на поверхні вантажу захисне маркування було відсутнє, в місцях виборок доступ до вантажу усунено за допомогою маркування вапном.

Отже, на підставі встановлених обставин, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі №5017/1286/2012 в якості іншого відповідача -Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Октябрьська ЦЗФ".

Приймаючи до уваги необхідність нез'явлення представника позивача у судове засідання, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання частково сторонами вимог ухвали суду, а також у зв'язку з необхідністю здійснення судом процесуальних дій, відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Октябрьська ЦЗФ" (85043, Донецька обл., с. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, код ЄДРПОУ 176549) до участі у справі в якості іншого відповідача.

2.Відкласти розгляд справи на "29" серпня 2012р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання № 13 тел. 8(0482)307-969.

3.Позивачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ПАТ „ДТЕК Октябрьська ЦЗФ", відповідні докази надіслання надати до суду та надати: первинні документи вантажовідправника, підтверджуючі вартість вугілля, яке було прийнято залізницею до перевезення за накладною №53741005 та яке було направлено позивачу за договором №22-11/11 від 22.11.2011р. (рахунки, накладні тощо); належним чином завірену копію договору №22-11/11 від 22.11.2011р.; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення вартості нестачі вантажу, згідно норм чинного законодавства; письмові пояснення щодо дотримання вантажовідправником правил розміщення та закріплення спірного вантажу, з відповідними підтверджуючими доказами.

4.Відповідачу - ПАТ „ДТЕК Октябрьська ЦЗФ" надати: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); письмові пояснення щодо дотримання правил та технічних вимог при розміщенні спірного вантажу, з відповідними підтверджуючими доказами; первинні документи, які підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу (накладна, рахунок тощо).

5.Відповідачу - ДП "Одеська залізниця" надати письмові пояснення щодо стану вантажу прийнятого до перевезення, його розміщення та закріплення.

6.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Невінгловська Ю.М.