Рішення № 25479544, 19.07.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року справа № 5020-551/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

(пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029)

до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 36 889,55 грн.

Суддя Альошина С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -Олійникова Я.В. - начальник відділу Севастопольської філії ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність від 08.10.2009 (копія довіреності у справі);

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 889,55 грн. за користування кредитним лімітом на рахунку за договором від 15.03.2011 за період з 26.12.2011 по 15.03.2012, у тому числі 29 500,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 885,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 340,94 грн. заборгованості з комісії та 1 163,13 грн. пені.

Позовні вимоги, з посиланням на норми статей 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування від 15.03.2011, який складається з заяви про відкриття поточного рахунку та Умов та Правил надання банківських послуг та тарифів Банку.

Ухвалою суду від 24.05.2012 порушено провадження у справі № 5020-551/2012 і прийнято позовну заяву до розгляду.

На підставі статті 77 ГПК України розгляд справи двічі відкладався, зокрема, у зв'язку з неявкою відповідача у судові засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач у засіданні суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 24.05.2012, від 14.06.2012 та від 09.07.2012 не виконав, правом, наданим йому статтею 59 ГПК України не скористався та письмового відзиву на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи у судових засіданнях повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Зі змісту статті 22 ГПК України вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.п. 3.9.2. п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 між сторонами був укладений договір банківського обслуговування, згідно якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 (далі - договір), відповідно до умов якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в рамках ліміту, о розмірах якого Банк оповіщає клієнта на свій розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, змінення ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки, користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифів банка, розміщених в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом з цією анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

Згідно з підпунктом 3.18.1.1. договору кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Банк (позивач) здійснює обслуговування ліміту клієнта (відповідача), що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до підпункту 3.18.1.3. договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди.

Підпунктом 3.18.1.5. договору передбачено, що кредитний ліміт є сумою грошових коштів, в межах яких банк здійснює сплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок в розмірі 30 000,00 грн. терміном користування протягом року з дати підписання договору. В період з 25.05.2011 клієнт здійснював користування кредитним лімітом зі сплатою процентів ( п.п. 3.18.4.1 -3.18.4.1.3. Умов).

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 29 500,00 грн. -за кредитом та 4 885,48 грн. -по відсотках.

Позивачем на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надсилалась претензія за вих. № 14/891 від 10.04.2012, в якій позивач просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 36 889,55 грн. у місячний строк з дня отримання претензії.

Вищевказану претензію відповідач залишив без відповіді та виконання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за договором банківського обслуговування у сумі 36 889,55 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Положеннями підпункту 3.18.4.1.1. за період користуванням кредитом з моменту виникнення дебетованого сальдо до дати обнуління дебетованого сальдо на одну з дат за наступним 20-го та 25-го числа місяця (далі - „період, в який дебетоване сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно пунктів 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3. договору, нарахування відсотків проводиться наступним чином:

- за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуління. У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Підпунктом 3.18.4.9. передбачено, що розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначеним кредитним лімітом відповідач користувався з 25.05.2011, проте належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку з чим з 26.12.2011 кредит вважається простроченим в сумі 29 500,00 грн.

Крім того, відповідачу було нараховано 24% річних на суму залишку непогашеної заборгованості за період з 26.09.2011 по 23.12.2011. Оскільки тіло кредиту вважається простроченим, а грошові зобов'язання по погашенню заборгованості порушеними, згідно підпункту 3.18.4.1.3 договору клієнт сплачує банку проценти у розмірі 48% річних від залишку непогашеної заборгованості за період з 26.12.2011 по 15.03.2012.

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 29 500,00 грн. -за кредитом та 4 885,48 грн. -по відсотках.

Позивачем на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надсилалась претензія за вих. № 14/891 від 10.04.2012, в якій позивач просив відповідача сплатити заборгованість у розмірі 36 889,55 грн. у місячний строк з дня отримання претензії.

Вищевказану претензію відповідач залишив без відповіді та виконання, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за договором банківського обслуговування у сумі 36 889,55 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Відповідно до вимог частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями підпункту 3.18.4.1.1. за період користуванням кредитом з моменту виникнення дебетованого сальдо до дати обнуління дебетованого сальдо на одну з дат за наступним 20-го та 25-го числа місяця (далі - „період, в який дебетоване сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно підпунктів 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3. договору, нарахування відсотків проводиться наступним чином:

- за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуління. У разі непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Підпунктом 3.18.4.9. передбачено, що розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначеним кредитним лімітом відповідач користувався з 25.05.2011, проте належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку з чим з 26.12.2011 кредит вважається простроченим в сумі 29 500,00 грн.

Крім того, відповідачу було нараховано 24% річних на суму залишку непогашеної заборгованості за період з 26.09.2011 по 23.12.2011. Оскільки тіло кредиту вважається простроченим, а грошові зобов'язання по погашенню заборгованості порушеними, згідно підпункту 3.18.4.1.3 договору клієнт сплачує банку проценти у розмірі 48% річних від залишку непогашеної заборгованості за період з 26.12.2011 по 15.03.2012.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в частині стягнення з відповідача 29 500,00 грн. заборгованості за кредитом та 4 885,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, а отже і їх задоволення.

Також, позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 340,94 грн. заборгованості з комісії та 1 163,13 грн. пені.

Як вже було зазначено вище, відповідно до підпункту 3.18.1.3. договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди.

Згідно з підпунктом 3.18.4.4. договору клієнт сплачує банку винагороду за користування лімітом у відповідності з підпунктами 3.18.1.6., 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, існуючого на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Таким чином відповідачу, згідно розрахунків позивача, нараховано 1 340,94 грн. заборгованості з комісії, які і підлягають стягненню з відповідача.

При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, клієнт сплачує банку відсотки і пеню за користуванням кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому розділом Умов та правил надання банківських послуг (підпункт 3.18.1.13.).

Згідно з вимогами підпункту 3.18.5.1. договору при порушенні клієнтом будь-якого з зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредита, винагороди, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Частиною другою статті 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»(із змінами) розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано 1 163,13 грн. пені, які і підлягають стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 36 889,55 грн., у тому числі 29 500,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 885,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 340,94 грн. заборгованості з комісії та 1 163,13 грн. пені, документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 85 ГПК України у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 24.07.2012.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: 20053040867, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Севастопольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029), перерахувавши на р/р 29096090026800, МФО 324935, або на інші рахунки 36 889,55 грн., у тому числі 29 500,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 885,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 340,94 грн. заборгованості з комісії та 1 163,13 грн. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: 20053040867, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Севастопольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, або на інші рахунки) 1 609,50 грн. судового збору

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2012.

Суддя С.М. Альошина