Ухвала суду № 25479351, 31.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

31.07.12 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

" 31 " липня 2012 року справа № 5028/18/33/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд» 14007, м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69До Товариства з обмеженою відповідальністю «Н -Сіверський шляховик» 16000, м. Новгород -Сіверський, вул. Залінійна, 41про стягнення 18 300 грн. 00 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін (в судових засіданнях 04.07.2012р. та 24.07.2012р.):

від позивача: Нікітенко С.М. -предст., дов. від 17.10.2011р. № 12/11

від відповідача: Радченко О.О. -адвокат, договір від 18.06.2012р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 24.07.2012р. по 31.07.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд»(надалі -Позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Н -Сіверський Шляховик»(надалі -Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 18 300,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань щодо виплати вартості частки у пайовому фонді відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на те, що під час реорганізації колективного підприємства Чернігівської обласної шляхової проектно -будівельної фірми агропромислового будівництва «Агрошляхбуд», правонаступником якого він являється, було створено шляхом виділу колективне підприємство Новгород -Сіверська пересувна шляхо -будівельна механізована колона агропромислового будівництва, правонаступником якого являється відповідач. Під час реорганізації було визначено, що частка колективного підприємства Чернігівської обласної шляхової проектно -будівельної фірми агропромислового будівництва «Агрошляхбуд»у майні, яке передається у власність колективному підприємству Новгород -Сіверській пересувній шляхо -будівельній механізованій колоні агропромислового будівництва, становить 7,1%. На загальних зборах учасників ТОВ «Н -Сіверський Шляховик», які відбулись 16.08.2010р., було прийнято рішення про виплату позивачеві вартості його частки у пайовому фонді відповідача в розмірі 18 300,00 грн. Однак, в подальшому відповідач дану виплату не провів у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що сума заборгованості, яка є предметом даного спору, не була внеском до статутного фонду відповідача, і розцінюється ним як поворотна фінансова допомога. На думку відповідача, позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, у зв'язку з чим просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності, про що була зроблена усна заява.

Представники сторін під розписку були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання 31.07.2012р. не з'явились, причини неявки до суду не повідомили.

До початку судового засідання від Позивача надійшла заява від 25.07.2012р. про відмову від позову. Одночасно Позивач просить суд повернути сплачену ним суму судового збору.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки відповідні його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд перевірив, чи є повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій у представника позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат та повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються, зокрема, з судового збору та витрат на оплату послуг адвоката.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та закриття провадження у справі.

У зв'язку з внесенням Позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (на 31,50 грн.), та припиненням провадження у справі, йому підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1641,00 грн., сплачений до Державного бюджету платіжним дорученням № 314 від 30.05.2012р.

Відповідачем, згідно видаткового касового ордеру від 18.06.2012р., було сплачено за послуги адвоката 1000,00 грн.

Даний платіж був здійснений на виконання умов Договору про надання правової допомоги (представництво інтересів) адвокатом від 18.06.2012р., укладеного з адвокатом Радченком О.О., згідно п. 5.1 якого вартість правової допомоги становить 1000,00 грн.

Враховуючи відмову Позивача від позову та прийняття її господарським судом, витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню Відповідачеві в повному обсязі за рахунок Позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд»від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Н -Сіверський Шляховик»про стягнення заборгованості в сумі 18 300,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань щодо виплати вартості частки у пайовому фонді відповідача.

Провадження у справі припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд», м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69 (код 03582480) з Державного бюджету України (Отримувач: УДКСУ у м. Чернігові, код 38054398, рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001) 1641 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 314 від 30.05.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи господарського суду Чернігівської області № 5028/18/33/2012.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд», м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69 (код 03582480) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Н -Сіверський Шляховик», м. Новгород -Сіверський Чернігівської області, вул. Залінійна, 41 (код 05388718) 1000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України та стягнення витрат на оплату послуг адвоката.

Дана ухвала набирає чинності з 31.07.2012р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя А.С.Сидоренко