Ухвала суду № 25479290, 31.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.12 Справа №5021/1003/12.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін :

кредитора - ОСОБА_1 (довіреність №265372 від 10.08.2011р.)

боржника - голова ліквідкомісії Савочка А.А.

розпорядник майна - Кунцевич С.В. (Ліцензія серії АВ №592992 від 09.11.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1003/12

за заявою кредитора - ОСОБА_4

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно - будівельна дільниця «Рембуд» (м.Суми, вул. Чернігівська, 11, ід. код 03120940)

про банкрутство,

встановив:

У липні 2012 року кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців після встановленого для погашення строку безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобов'язань та не оплатив заборгованість в сумі 1783689,60 грн.

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ліквідаційна комісія боржника не знаходиться за юридичною адресою боржника, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що сприяло пізньому отриманню ліквідкомісією боржника ухвали про порушення провадження у справі, якою було зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора та інші документи. З урахуванням зазначеного витребувані судом документи боржником суду надано не було. Також у своєму клопотанні боржник посилається на знаходження бухгалтера підприємства на лікарняному, що також, на його думку, перешкодило надати суду витребувані документи та є підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання боржника, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В судовому засіданні представник боржника підтримує подане клопотання та просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна заперечують проти відкладення розгляду справи, вважають клопотання боржника засобом затягування судового процесу та наголошують, що ненадання боржником витребуваних судом документів не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у справі.

Ухвалу суду від 13.07.2012р. про порушення провадження у справі боржником отримано 17.07.2012р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні про отримання ухвали суду.

Зазначений факт спростовує посилання голови ліквідаційної комісії на те, що боржник ухвалу отримав лише 24.07.2012р.

Тобто, боржник мав достатній час для підготовки відзиву та надання суду необхідних документів у справі.

Крім того, знаходження ліквідкомісії чи інших керівних органів боржника за іншою адресою чим зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не є поважною причиною незнання про розгляд справи, оскільки у відповідності до вимог ч.1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Посилання боржника на знаходження бухгалтера на лікарняному, як на підставу ненадання відзиву та інших витребуваних документів, суд до уваги не бере, оскільки відсутність бухгалтера не могла перешкодити голові ліквідкомісії виконати вимоги ухвали суду.

Суд наголошує, що твердження про знаходження бухгалтера на лікарняному не підтверджується жодними доказами (лікарняним листом, довідкою закладу охорони здоров'я, тощо).

Також, суд зазначає, що процедура самоліквідації боржника триває з 17.04.2012р., а тому суд відхиляє твердження голови ліквідкомісії Савочки А.А., щодо необхідності йому додаткового часу для вивчення та оформлення документації боржника з метою надання суду витребуваних документів та підготовки відзиву на заяву кредитора.

Крім того, відсутність відзиву на заяву кредитора, ненадання витребуваних документів не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання боржника у зв'язку з його необгрунтованістю та непідтвердженням належними доказами.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує заяву, просить суд винести ухвалу про підготовче засідання.

В судовому засіданні розпорядник майна просить суд винести ухвалу про підготовче засідання.

В судовому засіданні представник боржника визнає наявність безспірної заборгованості перед ініціюючим кредитором за рішенням суду від 25.08.2011р. у справі №3/102-10.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2011р. у справі №3/102-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2011р., було стягнуто з ТОВ «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» на користь ОСОБА_4 основний борг в сумі 1 783 689,60 грн. (а.с.8-14).

24.11.2011р. на виконання зазначеного рішення судом було видано наказ (а.с.15).

28.11.2011р. державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного наказу (а.с.16).

07.05.2012р. державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі знаходженням боржника в стані припинення підприємницької діяльності.

Згідно ч.3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

На час подання заяви у даній справі боржник на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора в розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не виконав свій обов'язок з їх сплати, оскільки мінімальна зарплата складала 1102 грн., а відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати- 330600 грн.

З огляду на те, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 1783689,60 грн. підтверджується матеріалами справи (наказом суду, постановою державного виконавця), суд визнає розмір безспірних вимог кредитора в зазначеній сумі.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що безспірні вимоги кредитора до боржника, складають більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, на час проведення підготовчого засідання боржник неспроможний в повному обсязі задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора надати у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його до суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, судом встановлено, що розпорядник майна звернувся до суду з клопотаннями про:

- зобов'язання ДПІ в м.Сумах надати суду та розпоряднику майна інформацію про рахунки боржника;

- зобов'язання голову ліквідаційної комісії боржника Савочку А.А. надати розпоряднику майна у строк до 10.08.2012р. належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації боржника за 2009-2012 роки, а саме: головні книги, податкові декларації, звіти по сплаті податків та інших виплат, баланси, річні та квартальні звіти та додаткові форми до них, договори, касові книги, журнали реєстрації довіреностей, чекові книжки, журнали ордери, вихідну документацію (листи), довідку про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості, книги по зарплаті, книги або оборотні відомості по обліку виробничих запасів і основних засобів, книги обліку розрахунків, номери розрахункових, поточних та інших рахунків боржника (найменування та реквізити банківських установ в яких обслуговувалося підприємство), довідку про фактичну чисельність працівників боржника (штатний розклад) на день запровадження процедури самоліквідації, відомості про заборгованість перед ними (якщо така мається);

- заборону боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь - які угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання особам, визначеним розпорядником майна.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду та задоволення клопотань розпорядника майна про зобов'язання ДПІ в м.Сумах надати суду та розпоряднику майна інформацію про рахунки боржника та зобов'язання голову ліквідаційної комісії боржника Савочку А.А. надати розпоряднику майна у строк до 10.08.2012р. належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації боржника за 2009-2012 роки, з огляду на таке.

В судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна підтримують зазначені клопотання.

В судовому засіданні представник боржника не заперечує проти задоволення зазначених клопотань.

У відповідності до ч.8-9 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна має право:

скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу;

аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника;

звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом;

одержувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів;

подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків;

здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;

вживати заходів для захисту майна боржника;

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

скликати збори кредиторів;

надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Тому, з метою забезпечення виконання розпорядником майна своїх повноважень та обов'язків, суд дійшов висновку про задоволення зазначених клопотань та витребування необхідних документів.

Щодо клопотання про заборону боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь - які угоди, а також зобов'язання боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання особам, визначеним розпорядником майна, то суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та зобов'язати боржника надати суду мотивований відзив на клопотання.

Керуючись статтею 1, 6, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 в сумі 1783689,60 грн.

Зобов'язати ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 23 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.210.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 09 листопада 2012 року.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 11 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.210.

Клопотання розпорядника майна про зобов'язання ДПІ в м.Сумах надати суду та розпоряднику майна інформацію про рахунки боржника та зобов'язання голови ліквідаційної комісії боржника Савочки А.А. надати розпоряднику майна у строк до 10.08.2012р. належним чином засвідчених копій первинної бухгалтерської документації боржника за 2009-2012 роки - прийняти до розгляду та задовольнити.

Зобов'язати ДПІ в м.Сумах надати суду та розпоряднику майна інформацію про рахунки боржника у банківських установах.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії боржника Савочку А.А. надати розпоряднику майна у строк до 10.08.2012р. належним чином засвідчені копії первинної бухгалтерської документації боржника за 2009-2012 роки, а саме: головні книги, податкові декларації, звіти по сплаті податків та інших виплат, баланси, річні та квартальні звіти та додаткові форми до них, договори, касові книги, журнали реєстрації довіреностей, чекові книжки, журнали ордери, вихідну документацію (листи), довідку про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості, книги по зарплаті, книги або оборотні відомості по обліку виробничих запасів і основних засобів, книги обліку розрахунків, номери розрахункових, поточних та інших рахунків боржника (найменування та реквізити банківських установ в яких обслуговувалося підприємство), довідку про фактичну чисельність працівників боржника (штатний розклад) на день запровадження процедури самоліквідації, відомості про заборгованість перед ними (якщо така мається).

Клопотання розпорядника майна про заборону боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь - які угоди, а також зобов'язання боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання особам, визначеним розпорядником майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2012 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.210.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду мотивовані пояснення (з посиланням на норми чинного законодавства) та докази в обгрунтування клопотання про заборону боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь - які угоди, а також зобов'язання боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання особам, визначеним розпорядником майна.

Зобов'язати боржника надати суду відзив на клопотання розпорядника майна про заборону боржнику укладати без згоди розпорядника майна будь - які угоди, а також зобов'язання боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання особам, визначеним розпорядником майна.

Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ в Сумах.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова