Ухвала суду № 25479280, 30.07.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5013/280/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу ДВС Олександрійського МУЮ № 23625 від 17.07.2012 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 5013/280/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Цун-Дон"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 345737,02 грн,

представники сторін:

від стягувача - участі не брав;

від боржника - ОСОБА_2., довіреність № 114 від 30.07.12;

від відділу ДВС Олександрійського МУЮ - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. прийнято рішення від 22.03.11 по справі № 5013/280/11 за позовом ТОВ "Торговий дім "Цун-Дон" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 345737,02 грн., яким частково задоволено позовні вимоги в сумі 345 672,11 грн. Дане рішення залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.11, на виконання вказаного рішення 25.05.2011 року видано відповідний наказ.

До господарського суду Кіровоградської області 19.07.2012 року надійшла заява відділу ДВС Олександрійського МУЮ № 23625 від 17.07.12 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 22.03.11 по справі № 5013/280/11 про стягнення боргу в сумі 349 364,78 грн. з ФОП ОСОБА_1. шляхом звернення стягнення на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності без погодження з органами опіки та піклування.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012 року прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 30.07.12, від сторін виконавчого провадження та відділу ДВС Олександрійського МУЮ витребувано необхідні документи.

Представники стягувача та відділу ДВС Олександрійського МУЮ в судове засідання не з'явилися, витребуваних документів суду не надали.

Представник боржника в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив, не надав до суду витребувані згідно ухвали від 23.07.12 документи.

Господарський суд розглядає справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 02.12.2003 року житловий будинок разом з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

До матеріалів справи державним виконавцем не подано доказів про вжиття заходів щодо звернення стягнення, зокрема, на господарські будівлі та окрему від будинку земельну ділянку, що належать боржнику як передбачено нормами чинного законодавства.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було проведено опис та накладено арешт на рухоме майно на загальну суму 107 200,00 грн., але відсутні докази його реалізації для погашення заборгованості згідно рішення господарського суду від 22.03.11 по справі № 5013/280/11.

Згідно довідки, виданої квартальним комітетом №7 Олександрійської міської ради 19.07.2011 року, яка міститься в матеріалах справи, за адресою АДРЕСА_1 разом зі стягувачем проживають її чоловік та двоє неповнолітніх дітей - 1996 та 2002 років народження.

У заяві про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду № 23625 від 17.07.12 зазначено, що на адресу відділу ДВС Олександрійського ДВС Кіровоградського МУЮ 21.03.12 надійшов лист із служби у справах дітей Олександрійської міської ради про ненадання дозволу на реалізацію арештованого майна (будинок) за адресою АДРЕСА_1.

Державний виконавець у своїй заяві просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду по справі № 5013/280/11 у розмірі 349 364,78 грн. шляхом звернення стягнення стягнення на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності без погодження з органами опіки та піклування.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з приписами п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 02.04.12 № 512/5 у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Аналізуючи вищенаведені обставини, господарський суд дійшов висновку, що державний виконавець у прохальній частині заяви про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 5013/280/11 шляхом звернення стягнення на житловий будинок, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності без погодження з органами опіки і піклування, фактично просить суд прийняти рішення, яке порушує встановлені законодавством норми, зокрема п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції № 23625 від 17.07.2012 року про зміну способу і порядку виконання наказу № 5013/280/11 від 25.05.2011 року шляхом звернення стягнення на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності без погодження з органами опіки і піклування відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам за адресами:

- позивачу (83039, м. Донецьк, вул. Алеутська, 39);

- відповідачу (28000, АДРЕСА_1) та

відділу ДВС Олександрійського МУЮ (28300, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 Грудня, 138).

Суддя Р.О. Цобенко