Рішення № 25479260, 23.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/68/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.12 Справа № 5009/2206/12

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, 69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача Товариства з обмеженою від подільністю «Альма ЛТД», 69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Запорізьке обласне виробниче управління меліорації та водного господарства, 69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, 3 поверх

про стягнення 7 780,93 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від прокуратури: Чеканова С.С., помічник прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, посвідчення № 383 від 24.05.2012р.

від позивача: Філімонова А.В., представник № 01/664 від 09.11.2011р.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

Суть спору:

Розглядається позовна заява Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача Товариства з обмеженою від подільністю "Альма ЛТД" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Запорізьке обласне виробниче управління меліорації та водного господарства про стягнення 7 780,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.07.2012. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 23.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі договору оренди державного нерухомого майна №2428 від 01.06.2009 за відповідачем станом на грудень 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 6828,36 грн. За несвоєчасну оплату орендних платежів позивачем нараховано пеню у розмірі 296,73 грн. та штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що становить 682,84 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, пояснень по суті спору не надала.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представників прокуратури та позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд встановив, що 01.06.2009 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області -Орендодавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Альма ЛТД»- Орендар (відповідач у справі) укладено договір №2428/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, за умовами якого орендар прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно -нежитлові приміщення (кімната №44,45), розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі (літ. А-5) загальною площею 31,6 кв. м., які розміщені за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, відповідно до плану першого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі.

Пунктами 3.1., 3.3 договору узгоджено, що орендна плата визначена згідно з протоколом від 14.05.2009 засідання конкурсної комісії регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області з розгляду конкурсних пропозицій щодо розмірі орендної плати та визначення переможця конкурсу і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку березень 2009 року 1305,00 грн. орендна плата за перший місяць оренди (червень 2009 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за квітень місяць 2009 року, що становить без ПДВ 1316,75 грн., збільшена на індекси інфляції за травень, червень місяці 2009 року. Орендна плата за кожний наступний місяць розраховується орендарем самостійно і визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктами 3.6. та 3.7. договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 50% від розміру орендної плати за кожний місяць -до Державного бюджету, оплата здійснюється через органи Державного казначейства. 50% від розміру орендної плати за кожний місяць балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. Сплата орендних платежів до Державного бюджету проводиться щомісячно до 10 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Орендоване приміщення прийнято орендарем за актом приймання-передачі від 01.06.2009.

21.12.2011 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області -Орендодавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Альма ЛТД»- Орендар (відповідач у справі) укладено договір №522/2428/д про розірвання договору оренди №2428/д від 01.06.2009, за умовами якого орендар зобов'язався сплатити орендну плату, пеню та штраф по Договору до дати розірвання договору оренди включно.

Орендоване майно орендарем повернуто за актом приймання-передачі від 21.12.2011.

За період дії договору станом на грудень 2011 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 6 828,36 грн.

Позивач 31.01.2012 звертався до відповідача з претензією №11-01-00818 щодо оплати заборгованості в розмірі 6828,36 грн., пені в розмірі 269,73 грн. та штрафу в сумі 682,84 грн.

До теперішнього часу відповіді на претензію не надано, заборгованість не оплачена.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено, що Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6828,36 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне внесення відповідачем орендної плати позивачем нараховано пеню в розмірі 269,73 грн. за період з 21.06.2011 по 20.12.2011 та штраф у сумі 682,84 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.8 договору, орендна плата, яка перераховується несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету і балансоутримувачу у визначеному співвідношенні з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, на який нараховується пеня, від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 3.9. договору визначено, що у разі, якщо на дату оплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар додатково до пені сплачуєш траф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Судом перевірено правильність нарахування пені і штрафу та встановлено, що розрахунки суми пені та штрафу є обґрунтовано нарахованими та підлягають стягненню.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, проти позову не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, позов задовольняється.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до відповідача Товариства з обмеженою від подільністю "Альма ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Запорізьке обласне виробниче управління меліорації та водного господарства про стягнення 7 780,93 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою від подільністю "Альма ЛТД" (69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, код ЄДРПОУ 20474869) на користь державного бюджету України (одержувач державний бюджет Жовтневого району, 22080200, код ЄДРПОУ 34677124, банк одержувача УДК в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31115093700003) 6 828 (шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 36 коп. заборгованості, 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 73 коп. пені та 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 84 коп. штрафу. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою від подільністю "Альма ЛТД" (69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, код ЄДРПОУ 20474869) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 30.07.2012р.