ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"27" липня 2012 р. Справа № 8/035-12
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали
за позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», ідентифікаційний код: 14276579, місцезнаходження: 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63,
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», ідентифікаційний код: 30160757, місцезнаходження: 07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка,
про: розірвання довгострокового договору підряду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»про розірвання довгострокового договору підряду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2012 року призначено судову експертизу у справі №8/035-12, в зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.
25.07.2012 року до господарського суду Київської області надійшов лист від 19.07.2012 року за №40_5935/12-43 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експертна установа повідомила, що у зв'язку з завантаженістю експертів, які виконують будівельно-технічні експертизи, судова експертиза у справі №8/035-12, проведення якої доручене Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ухвалою господарського суду від 07.05.2012 року може бути виконана інститутом строком більше трьох місяців, в зв'язку з чим Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить погодити даний строк проведення зазначеної судової експертизи. Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №8/035-12, яке викладене у листі від 19.07.2012 року за №40_5935/12-43, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та погодження строку проведення судової експертизи, який зазначений у вищевказаному листі.
Також експертна установа просить в разі погодження строку проведення судової експертизи протягом місяця вирішити питання щодо виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунку, який направлений на адресу платника. У листі також зазначено, що в разі несплати вартості експертизи протягом місяця, матеріали справи будуть повернуті без виконання.
Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2012 року оплата вартості даної експертизи була покладена на позивача –товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром».
В зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про необхідність зобов’язати позивача –товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», сплатити вартість проведення судової експертизи у справі №8/035-12.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення судової експертизи у справі №8/035-12 –задовольнити.
2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі №8/035-12, що зазначений у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.07.2012 року за №40_5935/12-43.
3. Зобов'язати товариство з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром»(ідентифікаційний код: 14276579, місцезнаходження: 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 63), у триденний термін з дня отримання даної ухвали, сплатити вартість проведення судової експертизи у справі №8/035-12 відповідно до рахунку, який направлений на адресу платника, та надати суду докази сплати.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Скутельник П.Ф.
Судове рішення № 25479227, Господарський суд Київської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/035-12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: