Ухвала суду № 25479147, 24.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 18/003-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м.Краматорськ

до Селянського (фермерського) господарства "Володар", с.Хоцьки,

Переяслав - Хмельницький р-н

про стягнення 12 076,93 грн.,

Суддя А.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (далі –позивач) до Селянського (фермерського) господарства "Володар" (далі –відповідач) про стягнення 12 076,93 грн.

Рішенням господарського суду від 22.03.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" задоволено частково та стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Володар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Гермес”(84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 10, код 19380560) 4127,00 грн. основного боргу, 792,43 грн. інфляційних, 276,45 грн. 3 % річних та 607,27 грн. втрат по сплаті судового збору.

19.07.2012 року до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 804,23 грн. посилаючись на п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено 1411,50 грн. судового збору, оскільки судом позовні вимоги задоволено частково, судові витрати перераховано пропорційно задоволеним вимогам –607,27 грн. Тому, посилаючись на п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач просить повернути судовий збір у сумі 804,23 грн.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду від 22.03.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" задоволено частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відшкодування судових витрат покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки, позивач не зменшував розмір позовних вимог, при подачі позову сплатив суму судового збору відповідно до встановленого законом розміру, а перерахунок позову здійснено судом у зв‘язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд не вбачає підстав для повернення судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суддійшов висновку про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" про повернення судового збору у сумі 804,23 грн. без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" про повернення судового збору у сумі 804,23 грн. залишити без розгляду.

Суддя Кошик А.Ю.