Рішення № 25479118, 31.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.12 р. Справа № 5006/28/37пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «Ізі Лайф» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укріхпромресурси»

м. Макіївка

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії

„Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка

Донецької області" м. Макіївка

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроплюс»

м. Макіївка

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача - Лелюх О.М. - довіреність №554/56 від 26.12.2011р.,

від відповідача - не явився,

від третьої особи 1 - Лелюх О.М. - довіреність від 29.09.2010р.,

від третьої особи 2 - не явився

СУТЬ СПРАВИ:

27.06.2012р. ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Промагроплюс» перед ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «АКВА» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ», розмір якої становить 1293765,26грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 990000,00грн., заборгованість за процентами - 273307,41грн., інфляційними витратами - 30389,85грн., на транспортний засіб - навантажувач ZL50G, 2005року випуску, заводський номер 15G0050674, державний реєстраційний номер 14210ТК, що належить на праві власності ТОВ «Укрхімпромреcурси» (далі - відповідач), код ЕДРЮФОП 34516384, шляхом його продажу з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 450000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №09-08/2068 від 31.10.2007р., з договорами про внесення змін до нього, договір застави транспортних засобів №09-08/2073 від 31.10.2007р., з договором про внесення змін до нього, договір відступлення права вимоги №39/101 від 26.11.2010р., договір відступлення права вимоги №39/101-3 від 07.12.2010р., рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2011р. по справі №1/234, наказ господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. по справі №1/234, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.06.2012р. порушив провадження у справі №5006/28/37пн/2012, та залучив до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" м. Макіївка, третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагроплюс» м. Макіївка.

2

Позивач під час розгляду справи надавав витребувані господарським судом документи, які необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу та третім особам за належною адресою (тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), вони вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Промагроплюс» перед ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «АКВА» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ», розмір якої становить 1293765,26грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 990000,00грн., заборгованість за процентами - 273307,41грн., інфляційними витратами - 30389,85грн., на транспортний засіб - навантажувач ZL50G, 2005року випуску, заводський номер 15G0050674, державний реєстраційний номер 14210ТК, що належить на праві власності ТОВ «Укрхімпромреcурси» (далі - відповідач), код ЕДРЮФОП 34516384, шляхом його продажу з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 450000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м.Макіївка Донецької області" (правонаступником якого є третя особа 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промагроплюс" (третя особа 2, позичальником) підписаний договір №09-08/2068.

3

За своєю правовою природою цей договір №03-П-08/ГО3 від 30.01.2008р. є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України «Позика. Кредит. Банківський вклад», параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України «Про банки і банківську діяльність», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору банк зобов'язався за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, яка не може перевищувати 1000000,00грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором (пункт 2.1 договору).

Згідно з пунктом 2.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 30.10.2009р. або протягом десяти календарних днів з моменту отримання направлення банком повідомлення згідно з пунктом 4.3.4 договору.

Укладеним сторонами договором про внесення змін №3 від 02.11.2009р. був продовжений строк повернення кредиту до 28.10.2010р.

Відповідно до пункту 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16% річних.

Договором про внесення змін №1 від 01.07.2008р. був збільшений розмір відсоткової ставки річних до 17%, договором про внесення змін №2 від 06.10.2008р. - до 22%, а договором про внесення змін №3 від 02.11.2009р. - до 25% річних.

Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 договору. Проценти сплачуються позичальником щомісячно протягом десяти банківських днів з моменту їх нарахування з поточного рахунку позичальника. Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарський суд враховує, що кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

4

Отже, укладений між позивачем та третьою особою 2 кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.

26.11.2010р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор), який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" Київ (новий кредитор) підписаний договір відступлення права вимоги №39/101 (договір), згідно з п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, належне первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між первісним кредитором та ТОВ „Промагроплюс" (далі - боржник): кредитний договір про відкриття кредитної лінії №09-08/2068 від 31.10.2007р., укладеним між первісним кредитором та боржником, разом із договорами про внесення змін до кредитного договору, що наявні в матеріалах справи.

За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 29996770,00грн., отриманих боржником згідно кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та боржником; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 990000,00грн., повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 295006,04грн., повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 136,99грн., сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі; інших обов'язків, встановлених кредитним договором (п.1.3. договору).

Пунктом 1.4 договору встановлено, що до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором.

Право вимоги до боржника за кредитним договором виникає у нового кредитора з моменту зарахування у повному обсязі суми плати за відступлення права вимоги за кредитним договором в розмірі, вказаному в п. 2.1.1 цього договору, на рахунок первісного кредитора, зазначений у п. 2.1.1 цього договору (п.1.7 договору).

Відповідно до п.2.1.1 договору новий кредитор зобов'язаний переказати первісному кредитору на рахунок №29096922 в філії „Головне управління Промінвестбанк в Донецькій області" код банку 334635, ЄДРПОУ 09334636 плату за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 1 285 143,03 грн. у день підписання цього договору.

Первісний кредитор протягом п'яти робочих днів з моменту переходу прав вимоги до нового кредитора зобов'язаний повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги ( п.2.2.2 договору).

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №1/234 від 17.05.2011р., яке набрало законної сили, за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" до ТОВ "Промагроплюс" м. Макіївка, за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Футбольний клуб "Титан" м. Макіївка, ТОВ "Укрхімпромресурси" м. Макіївка, провадження у справі за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/2068 від 31.10.2007р. за кредитом у сумі 990000,00грн., відсотків у сумі 273307,41грн., інфляційних витрат у сумі 30389,85грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів застави транспортних засобів №№09-08/2072,09-08/2073 від 31.10.2007р., договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №09-08/2070 від 31.10.2007р. припинено; позов ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" задоволений частково; стягнено з ТОВ "Промагроплюс" на користь ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" заборгованість за кредитом у сумі 990000,00грн., відсотки у сумі 273307,41грн.,

5

інфляційні витрати у сумі 30389,85грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 12936,97грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. В іншій частині відмовлено.

27.06.2012р. ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Промагроплюс» перед ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «АКВА» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ», розмір якої становить 1293765,26грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 990000,00грн., заборгованість за процентами - 273307,41грн., інфляційними витратами - 30389,85грн., на транспортний засіб - навантажувач ZL50G, 2005року випуску, заводський номер 15G0050674, державний реєстраційний номер 14210ТК, що належить на праві власності ТОВ «Укрхімпромреcурси» (далі - відповідач), код ЕДРЮФОП 34516384, шляхом його продажу з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 450000,00грн.

Господарський суд при вирішенні цього спору по суті виходить з наступного:

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком та ТОВ "Укрхімпромресурси" 31.10.2007р. підписаний договір застави транспортних засобів №09-08/2073, відповідно до якого в заставу банку був переданий транспортний засіб - навантажувач ZL50G, 2005року випуску, заводський номер 15G0050674, державний реєстраційний номер 14210ТК, експертна оцінка предмету - 599400,00грн., заставна оцінка предмета - 450000,00грн., свідоцтво про реєстрацію машини АБ №328613, видане Донецькою інспекцією Держнагляду 12.12.2006р., який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, 60 (п. 2.1. договору).

Відповідно до п.5.1. договору заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди за управління кредитом (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом); та /або при несплаті або частковій несплаті а строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до 5.2. договору звернення стягнення па Предмет може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд Заставодержателя, способів: а) в позасудовому порядку, б) звернення стягнення на підставі рішення господарського суду.

Копії правовстановлюючих документів на заставне майно наявні в матеріалах справи.

Відомості про передачу в заставу вищевказаного майна за договорами застави були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить відповідний витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, крім того зареєстроване звернення стягнення на предмет застави.

За своєю правовою природою договір №09-08/2073 від 31.10.2007р. є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

07.12.2010р. ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор), який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) та ТОВ "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" Київ (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги №39/101-3 (договір), згідно з п.1.1 якого Первісний Заставодержатель відступає Новому Заставодержателю своє право вимоги за Договором застави транспортних засобів №09-08/2073 від 31.10.2007р., укладеним між Первісним Заставодержателем та ТОВ «Укрхімпромресурси» (далі - Заставодавець), посвідченим Сілаковою І.С., приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу

6

Донецької області 31.10.2007р. за реєстровим №5231 (з урахуванням Договору про внесення змін від 12 листопада 2009року до договору застави транспортних засобів №09-08/2073 від 31.10.2007р., посвідченого Сілаковою І.С., приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області 12.11.2009р. за реєстровим №1705), (далі іменується як «Договір застави»), який забезпечує виконання умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-08/2068 від 31.10.2007р. (надалі іменується як «Основний договір»), що укладений Первісним Заставодержателем та ТОВ «Промагроплюс» (надалі - «Боржник»).

Відповідно до п.1.2. договору, цей договір укладено у зв'язку з укладанням між Новим Заставодержателем та Первісним Заставодержателем Договір відступлення права вимоги №39/101 від 26 листопада 2010року за Основним договором, та внаслідок укладання цього договору, до Нового Заставодержателя переходять всі права Первісного Заставодержателя за Договором застави, який забезпечує вимоги за Основним договором.

Відповідно до п.1.3. договору, Первісний Заставодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк з моменту укладання цього договору повідомити заставодавця про відступлення прав за Договором застави і права вимоги за Основним договором.

Моментом переходу права вимоги первісного заставодержателя за договором застави визначеним у п.1 цього договору, до нового заставодержателя є факт отримання первісним заставодержателем грошових коштів за відступлення права вимоги відповідно до п. 2.1.1 договору відступлення, що підтверджується платіжним дорученням нового заставодержателя, засвідченого відбитком печатки установи платника, а для первісного заставодержателя - виписка по рахунку, зазначеному в п. 2.1.1 договору відступлення (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного заставодержателя, передбачені чинним законодавством за кредитним договором.

Статтею 512 Цивільного кодексу України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, ТОВ "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" перерахувало банку відповідно до договору грошові кошти, що зазначено вище.

Таким чином на теперішній час заставодержателем за договором застави №09-08/2073 від 31.10.2007р. є ТОВ "Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ".

У відповідності до ст. 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

7

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.

Таким чином, враховуючи факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №09-08/2068 від 31.10.2007р. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Законів України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію права обтяжень», гл. 71 Цивільного кодексу України, гл. 35, ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.27,33-35,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укріхпромресурси» м. Макіївка за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" м. Макіївка, за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроплюс» м. Макіївка про звернення стягнення на предмет застави в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроплюс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «АКВА» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813), розмір якої становить 1293765,26грн., та складається з: заборгованості за кредитом - 990000,00грн., заборгованість за процентами - 273307,41грн., інфляційними витратами - 30389,85грн., на транспортний засіб - навантажувач ZL50G, 2005року випуску, заводський номер 15G0050674, державний реєстраційний номер 14210ТК, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрхімпромреcурси» (86108, м. Макіївка, вул. Ліхачова, 60, ЕДРПОУ 34516384), шляхом його продажу з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 450000,00грн.

8

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпромреcурси» (86108, м. Макіївка, вул. Ліхачова, 60, ЕДРПОУ 34516384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє під свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «АКВА» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813) судовий збір в сумі 9000,00грн.

Повний текст рішення підписаний 31.07.2012р.

Суддя Уханьова О.О.