Рішення № 25479112, 30.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2012 р.Справа № 5017/1812/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕТА-ГРУП";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 57405,05 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Хардаев О.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 18.06.2012 року за вх. №2703/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕТА-ГРУП" (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) 57 405,05 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся. Про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвали суду від 20.06.2012 року та 09.07.2012 року були надіслані на фактичну адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що приймалися та виносилися за момент розгляду справи, відправлялися за адресою: АДРЕСА_1, що зазначалася у позовній заяві.

Однак, тільки одне повідомлення від 02.07.2012 року повернулося до суду з відміткою „вручено за довіреністю", інше повідомлення від 25.07.2012 року повернулось з відміткою „за зазначеною адресою не проживає".

Тому, згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарською суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 і п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 і 2006 роках": до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

З наведеного випливає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 належним чином було повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

28.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕТА-ГРУП" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір поставки № 71/04/2, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався передати -поставити товар Відповідачу, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти вказаний товар і сплатити суму.

Згідно видаткових накладних Постачальником було передано, а Покупцем прийнято товар на суму 32 703,48 грн.

Відповідач порушував умови договору, що зумовило виникнення заборгованості у розмірі 32 703,48 грн., на яку нараховано пеню -15 586,78 грн. (згідно уточнень від 09.07.2012 року), 3% річних -2 711,20 грн., інфляційні витрати -6 403,59 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕТА-ГРУП" (далі - Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) було укладено договір поставки №71/04/2 від 28.04.2009 року, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Предметом вищенаведеної поставки є Товар найменування якого зазначається у Видаткових накладних на загальну 32 703,48 грн. (тридцять дві тисячі сімсот три гривні) 48 коп. у т. ч. ПДВ.

Згідно Видаткових накладних Постачальником було передано, а Покупцем прийнято товар на загальну суму 32 703,48 грн. у т. ч. ПДВ

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо поставки Відповідачу товару, що зумовило виникнення заборгованості у розмірі 32 703,48 грн.

Згідно рахунків-фактур, Покупець здійснює оплату на розрахунковий рахунок Постачальника впродовж 3-х календарних днів з моменту відвантаження. Датою відвантаження вважається дата, що зазначається в рахунках-фактурах.

У відповідності з умовами Договору поставки, а саме п. 7.3., у випадку порушення термінів оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України та п. 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем в узагальненій таблиці по заборгованості Відповідача, наданій до суду 09.07.2012 року за вх. №21147/2012, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу становить 2 711,20 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений позивачем в узагальненій таблиці по заборгованості Відповідача, наданій до суду 09.07.2012 року за вх. №21147/2012, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 6 403,59 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача

Розрахунок пені, який здійснений позивачем в узагальненій таблиці по заборгованості Відповідача, наданій до суду 09.07.2012 року за вх. №21147/2012, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу, становить 15 586,78 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МЕТА-ГРУП" (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Зоряна, буд. 22, код ЄДРПОУ 34353333) основний борг у розмірі 32 703,48 грн., пеню -15 586,78 грн., 3% річних - 2 711,20, інфляційні витрати -6 403,59 грн., та суму у розмірі 1 148,10 грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.