Ухвала суду № 25478994, 30.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.07.12 Справа № 5009/732/12

за позовом - Товариства човновласників "СЛОБОДА", м. Запоріжжя (вул. Крива Бухта, 102, м. Запоріжжя, 69002

до відповідача 1 - Приватного підприємства "СПЕЦМЕТАЛ-АГРО", м. Запоріжжя (пр. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ СІЧ", м. Запоріжжя (вул. Кругова, 165, м. Запоріжжя, 69068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні, визнання права власності

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача -Остапець Н.В., довіреність №б/н від 01.04.2012.

Відповідача 1. - не з'явився.

Відповідача 2. -не з'явився.

Третя особа -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги позивача до відповідачів про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні, визнання права власності на нерухоме майно.

09.07.2012. до суду надійшло клопотанні від позивача про припинення провадження у справі на підставі статті 80 ГПК України.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло усне клопотання про залишення вказаного вище клопотання без розгляду, як подане помилково.

Представники відповідача та третьої особи не з'явились у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012. було задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі до отримання останнім відомостей технічної інвентаризації спірних об'єктів нерухомості та направлення їх до суду.

У зв'язку з тим, що позивачем тривалий час не було надано до суду документальних доказів по справі, провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 30.07.2012.

У судове засідання, відкрите 30.07.2012. представники відповідача та третьої особи не з'явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивачем до цього часу не надано суду матеріалів необхідних для вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку для залишення позову без розгляду є не подання стороною витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Зокрема, позивачем та відповідачами не надано документів витребуваних ухвалою суду від 27.02.2012.

Не надання витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Будь-які докази на підтвердження поважності причин, які б перешкоджали явці представника в судове засідання та унеможливлювали б надання необхідних для вирішення спору матеріалів, позивачем також не надані.

У зв'язку з тим, що витребувані господарським судом у позивача та відповідача матеріали необхідні для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, та за відсутності поважних причин невиконання вимог суду, позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому господарський суд враховує те, що за обставинами, що склалися, суд має процесуальний обов'язок залишити позовну заяву без розгляду.

В іншому випадку це стало б джерелом формально допустимих дій, направлених на досягнення певної процесуальної мети. З метою, наприклад, максимально затягнути розгляд справи чи ускладнити опоненту виграш правового конфлікту в цілому.

Відтак, порушуються принципи господарського судочинства, визначені у ст. 4-2, 4-3 ГПК України, зокрема, рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя О.О. Юлдашев