ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.07.12 Справа № 17/5014/1576/2012
За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 15 521 872 грн. 80 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача: Словенко В.О., довіреність № 33 від 29.12.11;
від відповідача: Золотопуп І.І., довіреність №82 від 10.07.2012.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію у сумі 14437183,91 грн., боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 278463,68 грн., пені у сумі 661395,55 грн., інфляційні нарахування у сумі 13021,88 грн., 3% річних у сумі 131807,78 грн., за договором про постачання електричної енергії №7 від 23.10.2003.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 27.07.2012 № 503, згідно якого вказав, заборгованість визнає в повному обсязі в сумі 15521872,80 грн., про що свідчить підписаний між сторонами акт звірення розрахунків від № 4 від 04.07.2012.
Крім того, відповідач просить здійснити заміну його правонаступником -ПАТ «Лисичанськвугілля», оскільки відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»ВАТ «Лисичанськвугілля»перейменовано у ПАТ «Лисичанськвугілля».
Суд відхиляє дане клопотання, оскільки зміна найменування юридичної особи відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»не є підставною для заміни сторони правонаступником, а тільки підставою для зазначення нового найменування в реквізитах відповідача.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Між Державним підприємством «Укренерговугілля», правонаступником якого, згідно з пунктом 1.3 Статуту, є Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", до складу яких входить Луганська філія (позивач у справі), як Постачальником, та Державним підприємством "Лисичанськвугілля" (відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 7 від 23.10.2003 на постачання електричної енергії (далі -Договір), за яким Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Додатковою угодою від 01.08.2010 до Договору сторони внесли зміни до нього та виклали у новій редакції.
Так, згідно розділу 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
Відповідно до п. 2.2.2 Договору, Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії»).
Додатковою угодою від 30.11.2011 до Договору сторони внесли зміни та виклали у новій редакції додаток до Договору «Обсяги постачання електричної енергії».
За внесення платежів, передбачених додатком до Договору «Порядок розрахунків», з порушенням термінів, визначних цим додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. (пункт 4.2.1 Договору).
Як встановлено у пункті 4.4.2 Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт.год і більше.
У відповідності з п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до Договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків у 5-ти денний (банківських) термін з дня їх отримання.
На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.
Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року за активну електричну енергію в сумі 14437183,91 грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії по потужності у сумі 278463,68 грн., яку відповідач не погасив у строки, визначені у п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору.
Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені за прострочення оплати спожитої електричної енергії у сумі 661395,55 грн., 3% річних у розмірі 131807,78 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 13021,88 грн., за періоди згідно наданого до матеріалів справи розрахунку.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу у січні-лютому 2012 року, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату.
Зокрема, у січні 2012 року відповідач спожив активної електроенергії на суму 7814554,26 грн. (рахунок-фактура № 7 від 31.01.2012), в лютому 2012 року -7926243,29 грн. (рахунок-фактура № 7 від 29.02.2012).
Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами, сплачено за січень 2012 року борг в сумі 1303613,64 грн., у зв'язку з чим, у відповідача склався борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 14437183,91 грн., який і підлягає до стягнення.
Позивачем також заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 661395,55 грн. за період з 15.02.2012 по 20.06.2012, на суму боргу за активну електроенергію 6510940,62 грн., спожиту в лютому 2012 року та з 15.03.2012 по 20.06.2012 на суму боргу за активну електроенергію 7926243,29 грн., спожиту в лютому 2012 року.
Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.
Нарахована на заборгованість з активної електроенергії, що виникла за період з січня 2012 року по лютий 2012 року пеня, обрахована вірно, та складає 661395,55 грн.
Позивач також просить стягнути 3% річних в сумі 131807,78 грн., та інфляційні нарахування в сумі 13021,88 грн. за аналогічні з розрахунком пені періоди.
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 13021,88 грн. та 3% річних у сумі 131807,78 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача плату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії по потужності у сумі 278463,68 грн.
Згідно пункту 4.4.2 Договору зі змінами, внесеними сторонами, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 Договору, Споживач сплачує постачальнику двократну вартість між фактично спожитою та договірною величиною.
Частиною 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Згідно Додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу», у лютому 2012 року заявлено до споживання 7228000 кВт., зокрема, по певним площадкам вимірювання окремі показники.
Позивачем 29.02.2012 було виставлено відповідачу рахунок № 7/ПС на суму 278463,68 грн. (а.с.39).
Згідно пункту 5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше ніж за 20 робочих днів до почтаку року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за місяцями року (додаток "Обсяги постачання електричної енергії").
Вказаний додаток викладений із зазначенням обсягів споживання по кожному відокремленому підрозділу окремо.
Пунктом 5.2 Договору встановлено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 Договору обсягів.
Відповідно до пункту 5.3 Договору, договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для Споживача на години максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожної площадки вимірювання з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності.
Для споживачів, які розраховуються за електричну енергію за тарифами диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, договірні величини споживання електричної потужності визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 Договору.
Як вбачається з наведеного, відповідачем по окремим відокремленим підрозділам, що по суті є самостійним підприємствами зі статусом відокремленого підрозділу, та є окремими площадками вимірювання, відбулось суттєве перевищення обсягів споживання електричної енергії.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме, до стягнення підлягає заборгованість за активну електроенергію в сумі 14437183,91 грн., перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 278463,68 грн., пеня в сумі 661395,55 грн., 3% річних в сумі 131807,78 грн. та інфляційні нарахування в сумі 13021,88 грн.
Оскільки відповідачем було здійснено прострочення виконання зобов'язання по оплаті, і спір було доведено до суду через його дії, то суд покладає судові витрати на відповідача на підстав ст. 49 ГПК України.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 64380,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, ідентифікаційний код 32359108 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул..Фрунзе, 136 з, ідентифікаційний код 26447684 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання №2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665 заборгованість за активну електроенергію у сумі 14437183,91 грн. та плату за перевищення договірних величин споживання потужності в сумі 278463,68 грн., видати наказ.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, ідентифікаційний код 32359108 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул..Фрунзе, 136 з, ідентифікаційний код 26447684 на п/рахунок №2600512100770 у Луганській філії АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, пеню в сумі 661395,55 грн., інфляційні нарахування в сумі 13021,88 грн. та 3% річних в сумі 131807,78 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 64380,00 грн., видати наказ
У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено: 02.08.2012.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 25478958, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/5014/1576/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: