Ухвала суду № 25478925, 30.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5019/63/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Т. Костенкорозглянувши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської радина постановувід 20.06.2012 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 5019/63/12 господарського суду Рівненської області за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів доУправління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВиконавчий комітет Рівненської міської радипроспонукання до належного виконання зобов'язань по договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, вона підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 вказаного кодексу, передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з касаційної скарги Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, вона підписана виконуючим обов'язки начальника управління Гайчуком Василем Івановичем, на підтвердження повноважень підпису, заявником надана завірена ксерокопія розпорядження № 115-ОС від 26.06.2012 року Міського голови В.Хомко.

Проте, надана копія розпорядження Міського голови В.Хомко, не містить підпису, що унеможливлює зробити висновок, щодо повноважень Гайчука Василя Івановича як виконуючого обов'язки начальника управління на підпис наданої касаційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову від 20.06.2012 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/63/12 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н.Волковицька

Т. Костенко