Рішення № 25478857, 30.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.2012 м.Ужгород Справа № 5008/606/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород, 88000

до товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім", м. Ужгород, 88000

про стягнення 430 037,26 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Сливка Д.М.;

від позивача -Сливка О.М. (довіреність від 16.06.11); Орос В.Ю.( (довіреність від 16.06.11).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 430 037,26 грн. (в т.ч. 343880,00 грн. -основного боргу, 66424,40 грн. -заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3065,46 грн. -пені та 16667,40 грн. -річних (3%).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За умовами укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород") (надалі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „Термодім" (надалі - Позичальник) кредитного договору від 24.06.2008р. №23/3-08 (надалі - Договір), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 700000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 23.06.2011р. в обмін на зобов'язання Позичальника повернути надані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних (а.с.6-8).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Обов'язок виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення п.п.2.2, п.3.3, п.3.4, п.4.2.2, п. 5.3 Договору та статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України виконав частково.

Заборгованість Позичальника станом на 11.07.2012р. за предметом позову складає суму 343880,00 грн. -основного боргу, 66424,40 грн. -заборгованості по відсотках за користування кредитом), що належним чином підтверджено долученими до матеріалів справи доказами, зокрема розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.9-10), та платіжним дорученням (а.с.11), тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені у сумі 3065,20 грн. за порушення строків сплати основних платежів згідно з графіком погашення (п.2.2 договору) відповідно до п.5.3 Договору та ст.ст. ст.ст. 549 -551 Цивільного кодексу України (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи) та вимоги про стягнення 16667,40 грн. річних (3%) на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Судовий збір по справі у сумі 8600,75 грн. за подання позовної заяви підлягає віднесенню на відповідача на підставі частини другої статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4, 34, 43, 49,75 , 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім" (88000, м. Ужгород, вул. Дубова, буд. 1, код 00845648) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" (88000, м. Ужгород, вул. Крилова, буд. 10, код 09312161) суму 430 037,00 грн. (чотириста тридцять тисяч тридцять сім гривень 00 коп.) заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 р. № 23/3-08 (в т.ч. 343880,00 грн. -основного боргу; 66424,40 грн. -заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3065,20 грн. - пені та 16667,40 грн. -річних (3%) за прострочення платежів, а також суму 8600,75 грн. (вісім тисяч шістсот гривень 75 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед