Ухвала суду № 25478856, 25.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/345 25.07.12

За заявоюКиївської міської радипровиправлення помилки в наказіу справі №48/345за позовомЗаступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської радидо1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву 2. Приватного підприємства «Одиссей»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:позивача1. Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»відповідачів:2. Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» 3. Міністерства інфраструктури Українипровизнання недійсним договору орендиСуддя Бойко Р.В.

Представники сторін: від прокуратури:не з'явився від позивача:Ткаченко А.Т. від відповідача 1:не з'явився від відповідача 2:не з'явився від третьої особи 1:не з'явився від третьої особи 2:не з'явився від третьої особи 3:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Приватного підприємства «Одиссей»про визнання недійсним договору оренди.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. у справі №48/345 в задоволенні позовних вимог заступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р., рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. у справі №48/345 скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги заступника Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено, визнано недійсним договір № 778 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.07.2004 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Приватним підприємством «Одиссей», припинивши його дію на майбутнє, зобов'язано Приватне підприємство «Одиссей»звільнити самовільно зайняте комунальне майно: гранітну набережну по Набережному шосе вздовж Наводницького парку в м. Києві (інвентарний номер 7549), передати його Відкритому акціонерному товариству «Спеціалізоване управління протизсувних та підземних робіт»у первинному стані, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в дохід Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Приватного підприємства «Одиссей»в дохід Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в дохід Державного бюджету України 21,25 грн. державного мита за подання апеляційної скарги, стягнуто з Приватного підприємства «Одиссей»в дохід Державного бюджету України 21,25 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

05.07.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. №48/345 про зобов'язання Приватного підприємства «Одиссей»звільнити самовільно зайняте комунальне майно: гранітну набережну по Набережному шосе вздовж Наводницького парку в м. Києві (інвентарний номер 7549), передати його Відкритому акціонерному товариству «Спеціалізоване управління протизсувних та підземних робіт»у первинному стані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 25.07.2012 р.

Представник заявника в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав.

Прокурор, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з даною заявою до господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що наказ виданий на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в наказі не зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р. вбачається, що стягувачем за наказом є Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт».

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містяться на веб-сайті Єдиного державного реєстру http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», доступ до якої впроваджено відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011 р. організаційно-правовою формою юридичної особи з ідентифікаційним кодом 03360880 та назвою «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» є Публічне акціонерне товариство.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі (стягувач) -Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»має бути замінена правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт».

Таким чином, наказ господарського суду міста Києві від 24.04.2012 р. необхідно доповнити текстом: «стягувачем за наказом є Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» (01010, м. Київ, провулок Інженерний, 4-А; ідентифікаційний код 03360880)», а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі (стягувач) -Відкрите акціонерне товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт».

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. №48/345.

2. Доповнити наказ господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. №48/345 текстом: «Стягувачем за наказом є Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»(01010, м. Київ, провулок Інженерний, 4-А; ідентифікаційний код 03360880)».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. №48/345.

СуддяР.В.Бойко