Ухвала суду № 25478842, 01.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.12

№ 05-5- 65 / 4086

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Київської міської організації Української Народної Партії

до

Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”

про

перерахунок орендної плати за користування нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Київська міська організація Української Народної Партії звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” про перерахунок орендної плати за користування нежитловим приміщенням.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Київської міської організації Української Народної Партії підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, посилаючись на Закон України “Про місцеве самоврядування”, фактично оскаржує дії органів державної влади та місцевого самоврядування, а саме –Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва щодо їх бездіяльності.

Разом з тим, відповідачем у позові визначено КП “Київжитлоспецексплуатація”, вимоги до якого позивач у своїй заяві не обґрунтував, не зазначив, у чому саме полягає порушення прав позивача з боку відповідача –КП “Київжитлоспецексплуатація”. Також позивач не зазначив, які саме норми законодавства чи договору порушені відповідачем.

Зазначені обставини є перешкодою для прийняття позову та призначення його до розгляду.

У зв’язку з викладеним суддя також позбавлений можливості виконати підготовчі дії для правильного і своєчасного вирішення справи, що є необхідним згідно ст. 65 ГПК України.

Отже, при поданні позову, позивач не виконав вимоги ст. 54 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Київської міської організації Української Народної Партії до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” про перерахунок орендної плати за користування нежитловим приміщенням.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернути Київській міській організації Української Народної Партії (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28а, літ. А “А”, ідентифікаційний код 21707057) сплачену суму судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) грн. 00 коп., яка перерахована платіжною квитанцією № 2373 від 14.05.2012 р. та платіжним повідомленням № 300670 від 23.07.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна