Рішення № 25478778, 31.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12р. Справа № 30/5005/5332/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 44 787,12 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Половець М.М., довіреність №212 від 23.12.2011р., юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс" заборгованість за договором №У318/03 від 12.06.2009 року за надані послуги з перевезення вантажу всередині митної території України у вагонах загального парку у розмірі 44 787,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №У318/03 від 12.06.2009 року в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги з організації транспортно-експедиційного обслуговування перевезень та супровід вантажу всередині митної території України у вагонах загального парку, приватних або орендованих вагонах. Позивачем були складені акти про організацію ТЕО з додатками, а саме:

акт за червень 2009р. на суму 19080,00грн. від 30.06.2009р.,

акт за червень 2009р. на суму 114,48грн. від 30.06.2009р.;

акт за липень 2009р. на суму 25 440,00грн. від 12.07.2009р.,

акт за липень 2009р. на суму 152,64грн. від 12.07.2009р.

Відповідно до умов договору на адресу відповідача були виставлені рахунки на загальну суму 44 787,12грн. Виставлені рахунки відповідач не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про поважність причин неявки свого повноважного представника у судові засідання суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

На підставі статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи було відкладено з 11.07.2012р. на 31.07.2012р.

У судовому засіданні 31.07.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат") (експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю компанією "Ресурс" (клієнт) був укладений договір №У318/03, відповідно до п.1.1 якого клієнт доручає, а експедитор приймає на себе зобов'язання надавати послуги організації транспортно-експедиційного обслуговування (далі - ТЕО) перевезень і супроводження вантажів клієнта всередині митної території України у вагонах загального парку, приватних чи орендованих вагонах та здійснювати розрахунки з транспортними підприємствами за перевезення вантажу клієнта по залізниці України.

Діяльність сторін регламентується чинними положеннями Статуту залізниць України. Правилами перевезення вантажів залізничним транспортом України, Угодою про міжнародну залізничну вантажну спілку, Національним транспортним правом та нормативними актами, що стосуються перевезення вантажу залізничним транспортом (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору експедитор має право залучати інші підприємства, далі треті особи, для виконання зобов'язань за цим договором. Графік надання послуг по ТЕО погоджується щомісячно між експедитором та клієнтом до 15 числа місяця, передуючому місяцю надання послуг (п.1.4 договору).

Договір набирає чинності з дати підписання і дії до 31 грудня 2009 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх закінчення. Якщо жодна із сторін за 60 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовій формі про розірвання договору, строк його дії автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік (п.п. 8.1, 8.2 договору).

Факт виконання експедитором зобов'язань за цим договором підтверджується актом виконаних робіт по організації ТЕО клієнта (додаток-3), що надаються клієнту щомісячно до 7-го числа місяця, наступного за звітним. Акти підписуються уповноваженими представниками сторін: від експедитора -комерційний директор, від клієнта -директор (п. 3.2 договору).

За наслідками наданих послуг між експедитором та клієнтом підписано акти виконаних робіт по організації ТЕО по договору №У318/03 від 12.06.2009 року: від 30.06.2009 року на суму 114,48 грн., від 12.07.2009 року на суму 152,64 грн. та акти про організацію ТЕО по договору №У318/03 від 12.06.2009 року: від 30.07.2009 року на суму 19 080 грн., від 12.07.2009 року на суму 25 440 грн. (а.с. 33-38).

Оплата послуг експедитора здійснюється клієнтом на розрахунковий рахунок, зазначений у цьому договорі протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами щомісячного акту виконаних робіт по організації ТЕО та виставленого рахунку на оплату (п.3.3 договору).

На виконання умов договору позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату: №642 від 30.06.2009 року на суму 19 080 грн., №643 від 30.06.2009 року на суму 114,48 грн., №722 від 31.07.2009 року на суму 25 400 грн., № 723 від 31.07.2009 року на суму 152,64 грн., а всього на суму 44 787,12 грн. (а.с.13-16).

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ресурс" своєчасно не здійснило розрахунки за послуги перевезення, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно ч.2 ст.14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частинами 1,2 статті 929 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за договором № У318/03 від 12.06.2009 року згідно актів виконаних робіт по організації ТЕО, організації ТЕО та виставлених рахунків у сумі 44 787,12 грн.

З огляду на положення п.3.3 договору строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів оплати наданих за договором послуг в сумі 44 787,12 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 44 787,12 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, код ЄДРПОУ 31076200) на користь публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) заборгованість за надані послуги в розмірі 44 787,12 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого

підповідно до вимог ст.84 ГПК України, - 01.08.2012р.)