Рішення № 25478769, 27.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р. Справа № 1/5005/4306/2012За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 33 803 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А..

Представники:

від позивача: Осипенко Н.М., дов. №2 від 03.01.2012р.;

від відповідача: Бурковська Н.Є., дов. №11 від 04.01.2012р..

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.01.2012р. по 29.02.2012р. в сумі 33 803 грн. 17 коп. за умовами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 52-Гв від 25.05.2007р.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзивах на позов зазначив, що спірний договір є недійсним з 01.01.08р. та стягнення заборгованості на підставі цього договору неправомірним. Просив в позові відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалися перерви з 05.06.2012р. по 21.06.2012р., з 21.06.2012р. по 26.07.2012р.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (яке в травні 2011 року перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія") та Гвардійською квартирно-експлуатаційної частиною району укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 52-Гв (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечувати технічну можливість передачі електричної енергії відповідачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а відповідач дотримуватися установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 цього договору (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 4.1.1 Договору відповідач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії визначений в додатку № 4 до договору. Так, відповідно до пункту 14 цього Порядку, за підсумками розрахункового періоду позивач за даними Звіту відповідача, здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються відповідачем на поточний рахунок позивача протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується складеними та підписаним обома сторонами звітами про споживання електроенергії у січні та лютому 2012 року, які знаходяться в матеріалах справи (а.с 58, 59).

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунок № 277 від 31.01.12р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2012р. на суму 16 076 грн. 04 коп. та рахунок № 752 від 29.02.12р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у лютому 2012р. на суму 17 727 грн. 13 коп. (а.с. 60, 61) які направлені на адресу відповідача рекомендованим листом та отримані останнім, проте залишилися неоплаченим (а.с. 62).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.01.2012р. по 29.02.2012р. складає 33 803 грн. 17 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми боргу, звітами відповідача про споживання електроенергії за січень, лютий 2012р., рахунками, виставленими позивачем до сплати відповідачу у спірному періоді, доказами їх вручення відповідачу тощо.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем заборгованості за позовом сторонами не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання відповідно до умов укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.01.2012р. по 29.02.2012р. в сумі 33 803 грн. 17 коп. - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ 09668260) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) 33 803 грн. 17 коп. (тридцять три тисячі вісімсот три грн. 17 коп.) заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано -30.07.12р.