Рішення № 25478664, 27.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.12р. Справа № 1/5005/4906/2012За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 22 109 грн. 11 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за поставлений товар у розмірі 22 109 грн. 11 коп., з яких: 20 871 грн. 44 коп. - основний борг, 974 грн. 95 коп. - пені та 200 грн. 70 коп. -3% річних, за порушення умов Договору поставки №29/11/11 від 29.11.2011р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

20.07.12р. на адресу суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання по стану здоров'я.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи; повідомлення судом належним чином відповідача про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами; достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі; можливість уповноваження відповідачем представника для представлення інтересів в суді, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача відхилити та розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

29.11.2011 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 29/11/11 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, найменування, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару якого узгоджуються сторонами та визначаються накладних (специфікаціях) на товар, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, оплатити товар в строки та на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, оплата здійснюється покупцем в готівковій формі від суми фактичної поставки або протягом 7 календарних днів з моменту виписки накладних (поставки товару).

Фактом оплати є передача грошових коштів постачальнику, що відображується відповідним записом покупця в накладній постачальника та (або) підписом представника постачальника в документах покупця за отриману суму.

На виконання умов Договору позивач 14.01.2012р. своєчасно поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на загальну суму 20 871 грн. 44 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковою накладною № Н-00000313 від 14.01.12р. (а.с. 13).

Відповідач в порушення приписів п. 3.1 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 20 871 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 5.5 Договору при порушенні строків оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми неоплаченого боргу.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 21.01.12р. по 01.06.12р. становить 974 грн. 95 коп., сума нарахованих позивачем 3% річних за вказаний період складає 200 грн. 70 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копією видаткової накладної, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки №29/11/11 від 29.11.2011р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 20 871 грн. 44 коп., 974 грн. 95 коп. - пені та 200 грн. 70 коп. -3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 20 871 грн. 44 коп. (двадцять тисяч вісімсот сімдесят одну грн. 44 коп.) заборгованості, 974 грн. 95 коп. (дев'ятсот сімдесят чотири грн. 95 коп.) пені, 200 грн. 70 коп. (двісті грн. 70 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 1 604 грн. 99 коп. (одну тисячу шістсот чотири грн. 99 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 30.07.12р.