Постанова № 25478061, 31.07.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/4649/12 № Провадження № 3/1510/1532/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПСП «Агро-Трейд 2001», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2012 року до суду надійшов протокол № 254 про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року в якому зазначене, що 10.07.2012 року перевіркою Ізмаїльською ОДПІ ПСП «Агро-Трейд 2001» щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобов'язань було встановлено, що директор ПСП «Агро-Трейд 2001» ОСОБА_1 допустив правопорушення, а саме: неподання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки по терміну сплати 30.05.2012 р. по Суворовській селищної раді в сумі 2161,71 грн., по Кирничанській сільській раді в сумі 338,04 грн., чим ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка про отримання ним судової повістки, за викликом до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи не заявляв, тому справа розглядається без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 1254 про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, актом № 927/1502/31580111 від 10.07.2012 року щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заверюха