Рішення № 25474425, 26.07.2012, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 621/18/2012

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Чумак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-05073-040807, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5664,00 грн. на придбання певного майна(послуг), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.08.2010 року.

Відповідач станом на 17.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 17.11.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-05073-040807 від 04.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5915,81 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 3361,33 грн.; заборгованість за відсотками 359,73 грн.; заборгованість за комісіями: 2194,75 грн.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29091001416289, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5915,81грн. (П'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 81 копійка); покласти на ОСОБА_2 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 188,20 грн.; розглядати справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 без присутності представника позивача; позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання 25.07.2012 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи, а також просять стягнути з відповідачки витрати пов'язані з розміщенням оголошень в пресі в розмірі 900,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 25 липня 2012 року о 10-00 год. не з'явилася.

Згідно оголошень в пресі опублікованих в газетах «Урядовий кур'єр»№ 97 від 01.06.2012 року та газеті «Житомирщина»від 12.06.2012 року про виклик відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання на 25 липня 2012року на 10-00 год., вона вважається належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином про розгляд справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-05073-040807, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5664,00 грн. на придбання певного майна(послуг), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.08.2010 року. Станом на 17.11.2011 року відповідач має заборгованість 5915,81 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 3361,33 грн.; заборгованість за відсотками 359,73 грн.; заборгованість за комісіями 2194,75 грн., яка підлягає стягненню із відповідача, на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Виходячи із доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач істотно порушив умови договору та заборгував за кредитним договором позивачеві 5915,81грн. дана сума боргу підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 188,20 грн., витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про віклик відповідача в сумі 900-00грн, а всього на загальну суму 1088-20грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Булдичів Дзержинського району Житомирської області, значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №29098001000472, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5915,81 грн. (П'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 81 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» понесені позивачем судові витрати в сумі 1088-20 грн. (Одна тисяча вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук