Рішення № 25474310, 02.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

2605/9999/12

№ 2/2605/3829/12

Р I Ш Е Н Н Я

Заочне

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Вербич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації управління»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації управління»про стягнення заборгованості по заробітній платі, в сумі 3 246 гривень 37 копійок за період з грудня 2011 року по березень 2012 року.

Посилається на те, що перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 01 лютого 2011 року по 01 березня 2012 року.

З 01.03.2012 року відповідач не здійснює виплату їй заборгованості по заробітній платі, посилаючись на незалежні від нього обставини.

Просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі.

В судове засідання позивач не з'явилася до суду подала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач перебувала в трудових відносинах з відповідачем з 01 лютого 2011 року по 01 березня 2012 року (а.с. 6).

На підтвердження своїх вимог щодо заборгованості відповідача перед нею по заробітній платі, позивач надала суду довідку по заборгованості по виплаті заробітної плати № 7 від 10 травня 2012 року (а.с. 7).

З наданої довідки вбачається, що позивачу нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 3246 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується у строки, передбачені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі яка утворилась з грудня 2011 року по березень 2012 року включно в сумі 3246 гривні 37 копійок відповідно до наданої відповідачем 10 травня 2012 року довідки № 7 про заборгованість по заробітній платі за вказаний період.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають і судові витрати, що складаються з 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації управління»про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації управління»ідентифікаційний код № 23696820, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160/20, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 3 246 (три тисячі двісті сорок шість) гривень 37 копійок заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації управління»ідентифікаційний код № 23696820, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160/20, на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень та 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Великохацька

02.08.2012 Справа № 2605/9999/12