Ситенко А. І.
Номер провадження2/526/484/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/0526/484/2012Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2012 р м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуючий суддя Ситенко А.І.
при секретарі Чугуй М.О.
за участю представника позивача Ліходєдової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_3 про стягнення збитків по акту про порушення ПКЕЕН,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2012 року публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" (далі - ПАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав шкоди підприємству.
В судовому засіданні представник ПАТ "Донецькобленерго" - Ліходєдова А.С., підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 проживає в будинку АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення.
18 березня 2011 року під час перевірки представники ПАТ "Донецькобленерго"- ОСОБА_8, ОСОБА_5, Синяговська Н.Р. виявили пошкодження прибору обліку та безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальної організації у абонента ОСОБА_3, про що був складений відповідний акт № 147174 від 18 березня 2011 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 819 гривень 32 копійки.
Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі суми нарахованих збитків в розмірі 819 гривень 32 копійки по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 147174 від 18 березня 2011 року, а також понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що він є власником зазначеного будинку і є споживачем електроенергії. 18 березня 2011 року представники енергопостачальної організації виявили у нього дома порушення у вигляді пошкодження приладу обліку та невідповідності пломби, однак звідки ці порушення виявилися йому невідомо. Будь -яких дій щодо пошкодження приладу особисто він не вчиняв та не використовував його для безрахункового користування електроенергією, тому не повинен відповідати за даним позовом.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_3 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 згідно особового рахунку НОМЕР_1.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила).
Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.
28 січня 2011 року контролери ПАТ "Донецькобленерго" - ОСОБА_8, ОСОБА_5, Синяговська Н.Р. склали акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 147174 відносно ОСОБА_3 щодо пошкодження прибору обліку.
На підставі зазначеного акту комісією ПАТ "Донецькобленерго" нараховано відшкодування збитків у загальному розмірі -819 гривень 32 копійки.
Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
З акту перевірки від 18 березня 2011 року № 147174 вбачається, що за адресою споживача ОСОБА_3 виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення -безурахункове використання електричної енергії шляхом пошкодження прибору обліку, відповідач визнав у повному обсязі, про що свідчать його пояснення та особистий підпис.
Таким чином, суд приходить до висновку, що контролери під час перевірки діяли у межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.
Допитані у судовому засіданні у якості свідків контролери ПАТ «Донецькобленерго»- ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пояснили, що 18 березня 2011 року вони приймали участь у проведені перевірки виконання вимог Правил користування електричної енергії для населення за місцем проживання ОСОБА_3 Під час перевірки було встановлено порушення Правил -розкрадання електричної енергії шляхом пошкодження приладу обліку -прокол корпусу з нижньої частини лічильника, крім того пломба на лічильнику була сфальсифікована, у зв'язку із чим було складено акт, копію якого вручено споживачу. ОСОБА_3 під час проведення перевірки погодився з виявленими порушення, зазначивши що будинок йому залишився у спадок після смерті батька і зазначений лічильник у такому стані перебував ще за його життя. Будь яких дій щодо розкрадання електричної енергії особисто він ніколи не вчиняв.
Зазначені свідками обставини викладені в акті про порушення Правил використання електричної енергії для населення № 147174 від 18 березня 2011 року.
Згідно п.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Будь -яких об'єктивних доказів відсутності порушення правил використання електроенергії для населення зафіксованих в акті про порушення Правил від 23 грудня 2008 року відповідачем ОСОБА_3 суду не надано.
З урахуванням викладених обставин, суд визнає доведеною винність відповідача ОСОБА_3 щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
На підставі складеного акту № 147174 від 18 березня 2011 року, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки у розмірі 819 грн. 32 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого нарахована сума збитків по акту від 18.03.2011 року у розмірі 819,32 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "Донецькобленерго".
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 214,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Держ.Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 суму збитків за порушення "Правил використання електричної енергії для населення" у розмірі 819 гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" на р/р 26000141018400 в АКЦ.КОМ УННОВ БАНК "УКРСИББАНК" МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
З оригіналом згідно
Рішення набрало законної сили
«____»______201_ року
Суддя Ситенко А.І..
Судове рішення № 25473809, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/1322/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: