Рішення № 25473648, 26.07.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Ситенко А. І.

Номер провадження2/0526/584/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/584/2012 р.З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Ситенко А.І.

при секретарі Чугуй М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2012 року представник публічного акціонерного товариства "Надра" (далі "Банк") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачка повністю не виконала.

У судовому засіданні представник позивача -Ларина М.М. повністю підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 11 липня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 587880/ФЛ, відповідно до умов якого "Банк" зобов'язався надати позичальниці кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.0 % на місяць. Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_2 зобов'язалась погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном сплати кредиту до 01 червня 2010 року. "Банк" цілком виконав зобов'язання перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала і погашення кредиту здійснювала нерегулярно. У зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10522,70 гривень, з яких: 3491,93 грн. -заборгованість за кредитом, 4176,81 грн. -заборгованість за відсотками, 2493,96 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 10522,70 грн. та понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, за викликом суду не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.

01 червня 2007 року між ПАТ "Надра" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати відповідачці кредит у сумі 5000,00 грн. з процентною ставкою 3,0 % на місяць. ОСОБА_2 зобов'язалась погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості до 01.06.2010 року.

У зв'язку з укладенням договору між "Банком" та відповідачкою виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед відповідачкою і сума кредитного договору у розмірі 5000,00 грн. була видана відповідачці згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала. Відповідачка кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв'язку з чим станом на 22 грудня 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 10522,70 гривень, з яких: 3491,93 грн. -заборгованість за кредитом, 4176,81 грн. -заборгованість за відсотками, 2493,96 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, які дотепер відповідачкою не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам та нарахована комісія складає -10522,70 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_2 станом на 22.12.2011 року.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 10522,70 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн., що підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224 Цивільно -процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»і перелічити на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»№ 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456 по договору кредиту від 01 червня 2007 року заборгованість у сумі 10522,70 гривень, з яких: 3491,93 грн. -заборгованість за кредитом, 4176,81 грн. -заборгованість за відсотками, 2493,96 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань та 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили.

"______ " 201_ року.

Суддя: Ситенко А.І.