Рішення № 25473644, 02.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

02.08.2012

Справа № 2/519/1941/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2012р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді - Кір'якової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу за договором кредиту в розмірі 19284 грн. 58 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.07.2005 року між банком та відповідачкою був укладений договір кредиту №б/н на суму 4500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 30.11.2012 року відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 19284 грн. 58 коп., яка складається з:

- 4367 грн. 89 коп. -заборгованість по кредиту;

- 13522 грн. 19 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1000 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина).

-894,50 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 13.07.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 4500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до наданої довідки про рух коштів на рахунку відповідачки вона користувалася карткою до листопаду 2011р. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала у зв'язку з чим станом на 30.11.2011 року відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 19284 грн. 58 коп. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачкою порушені умови договору щодо його повернення, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов в частині стягнення заборгованості задовольняє повністю.

В той же час відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду пропорційно до задоволених вимог, тобто судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості за кредитом в розмірі 19284 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 214 гривні 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Н.П.Кір'якова