Ухвала суду № 25473548, 02.08.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/13031/12

У Х В А Л А

02.08.2012

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону (в/ч 1495), третя особа управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати відповідача - Житомирський прикордонний загін (в/ч 1495) провести донарахування доплати до заробітної плати згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат та подати розрахункові дані до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир, зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир прийняти розрахункові документи від Житомирського прикордонного загону (в/ч 1495), зобов'язати постанову виконати негайно та подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили, мотивуючи тим, що він працює у Житомирського прикордонного загону (в/ч 1495), проживає в м. Овруч, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії. За період роботи йому виплачувались компенсація та доплати, що встановлені в Законі, не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, а згідно постанови КМ України № 836 від 26.07.96, що призвело до порушення його прав.

Позивач в заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Житомирського прикордонного загону (в/ч 1495) в судове засідання на з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у відсутності свого представника не клопотав, письмових пояснень або заперечень проти адміністративного позову не подав.

Представник третьої особи УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомир в судове засідання на з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у відсутності свого представника не клопотав, письмових пояснень або заперечень проти адміністративного позову не подав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а тому позов в частині вимог за ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року підлягає залишенню без розгляду.

В решті вимог заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду. Справа може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання та підготовчих дій.

Керуючись ст. ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону (в/ч 1495), третя особа управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в частині вимог за період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя Л. О. Смиковська