11 листопада 2008 р.
Справа № П-19/109
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі судового
засідання: Гринюк О.В.
Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора
Верховинського району в інтересах держави в особі
Державного комітету
лісового господарства
представницький
орган -Державне підприємтво
“Верховинське
лісове господарство”
78700, селище
Верховина, вул. Жаб”євська, 57
до відповідача: Підприємця
ОСОБА_1
с. Ільці,
Верховинського району
про: стягнення заборгованості
в сумі 35 313 грн. 01 коп.
За участі
представників сторін:
прокурор: не з”явився;
від позивача: Кобильчук В.В. - юрисконсульт, (довіреність № 9 від 15.10.08.)
від відповідача:ОСОБА_1 - підприємець, (посвідчення
НОМЕР_1 від 04.11.00.);
Суть спору: прокурором Верховинського району в
інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства представницький орган
-Державне підприємтво “Верховинське лісове господарство” заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 35 313 грн. 01 коп.
Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України,
прокурор в позовній заяві № 1857 від 15.09.08. (вх.№ 3488 від 23.09.08.)
визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме
порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність їх захисту
та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах.
Тому у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК
України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся
до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2
ст. 121 Конституції України представництва.
Відповідач в судовому засіданні подав
клопотання (вх. № 4030 від 11.10.08) про розстрочку виконання судового рішення
на 6 місяців, мотивуючи скрутним
матеріальним становищем; у вищезазначеному клопотанні відповідач позов визнає в
повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги
підтримує; проти розстрочки виконання рішення не заперечує, проте, просить суд
зменшити строк зазначеної в заяві розстрочки виконання судового рішення.
Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних
свобод стосовно розгляду справи упродовж
розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і
повно з"ясувавши всі обставини, на
яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для
справи, суд встановив наступне.
Між сторонами даного спору укладено
договір № 4/А купівлі-продажу необробленої деревини від 31.03.08., на виконання
якого позивач відпустив відповідачеві продукцію на загальну суму 41 896 грн. 92
коп.
Пунктом 4.74.2 вищезазначеного
договору передбачено, що відповідач протягом 5 календарних днів оплачує
вартість продукції шляхом перерахування на банківський рахунок продавця коштів
згідно виставлених рахунків-фактур в порядку та на умовах, що визначені даним
договором.
Внаслідок
неналежного виконання відповідачем його зобов'язань, виникла заборгованість у
розмірі 41 896 грн. 92 коп., що підтверджується наявними у справі нарядами на
відпуск лісоматеріалів: № РН-000575 від 17 червня 2008 року, № РН-000643 від 10 липня 2008 року, №
РН-000642 від 10 липня 2008 року, довіреністю серія НОМЕР_2 від 10.07.08.,
довіреністюНОМЕР_3 від 17.06.08.
Відповідач
частково погасив борг перед позивачем, перерахувавши 6 583 грн. 91 коп. на
розрахунковий рахунок продавця, відповідно до умов договору № 4/А від 31.03.08.
На
решту заборгованості в сумі 35 313 грн. 01 коп., позивачем надіслана відповідачеві вимога про
погашення боргу /претензія № 01-33/296 від 19.08.08/.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Доказів
погашення боргу в сумі позову суду не
подано, наявність такого боргу відповідач не заперечує, отже вимоги щодо його
стягнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги доводи відповідача
в обґрунтування клопотання (вх. № 4030 від 11.10.08), з метою реального
надходження коштів позивачу та збереження стабільної роботи відповідача, суд
вважає за доцільне на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання
рішення господарського суду в частині стягнення заборгованості в розмірі 35 313
грн. 01 коп. на 3 місяці рівними
частками.
Судові витрати слід покласти на
відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 49, 82-85 ГПК України,
суд
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, с.
Ільці, Верховинського району НОМЕР_4) на користь
Державного підприємства «Верховинське
лісове господарство», 78700, селище Верховина, вул. Жаб»євська, 57 (код
22186413) -35 313 грн. 01 коп. заборгованості.
Розстрочити
виконання рішення на три місяці із стягненням щомісячно по 11 771
грн.
Стягнути
з Підприємця ОСОБА_1, с. Ільці, Верховинського району НОМЕР_4) в доход
Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача:
ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 353 грн. 13 коп. судових витрат по сплаті державного мита.
Стягнути
з Підприємця ОСОБА_1, с. Ільці, Верховинського району НОМЕР_4) в доход
Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код
ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській
області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати стягувачеві після набрання рішенням
законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів
Т.В.
Рішення
оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.11.08
Внесено
в АС «Діловодство суду»
помічник
судді Кузишин У.Б.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2547329 ?
Документ № 2547329 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2547329 ?
Дата ухвалення - 11.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2547329 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2547329 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2547329, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2547329, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2547329 відноситься до справи № п-19/109
Це рішення відноситься до справи № п-19/109. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
