Рішення № 2547325, 06.11.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2008 Справа № 7/488-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про   стягнення 1020грн. 82коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Польща Н.Ю., ю/к, дов. №04/1458 від 10.07.2008р. (до 31.12.2008р.)

від відповідача: не прибув

Позивач (ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон, код ЄДРПОУ 00131771) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (приватний підприємець ОСОБА_1, м.Херсон, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 1020грн. 82коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані у лютому, березні та квітні 2008р. на підставі укладеного між сторонами договору №691(дгу) від 19.12.2007р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою про порушення справи у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи або проведення її розгляду без його участі не звернувся.

Викладені обставини були підставою для відкладення розгляду справи на інший строк.

Відповідач вимоги суду згідно ухвали від 28.10.2008р. вдруге не виконав, письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив, причини невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до статті 75 ГПК України суд розглядає справу по наявних документах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором №691(дгу) від 19.12.2007р. позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а останній проводити їх оплату у порядку, строки та розміри, встановлені умовами договору (а.с.9-13).

В період з лютого 2008р. по квітень 2008р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 1020грн. 82коп. згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.8 договору №691(дгу) відповідач зобов'язався проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

На оплату наданих послуг позивачем направлялись відповідачу рахунки щомісячно з лютого 2008р. по квітень 2008р., належно засвідчені копії яких надані в матеріали справи (а.с.14-15).

Позивачем неодноразово на адресу відповідача направлялись вимоги про сплату боргу (а.с.18-19), які останнім залишені без реагування.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статтей 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України, відсутність доказів оплати або заперечень по суті позову від відповідача, суд визнає позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита в сумі 102грн. та 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (р.рахунок невідомий) на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771 на р.рахунок №26006005417001 в філії АКБ "Імексбанк" МФО 342285 основний борг в сумі 1020грн. 82коп., 102грн. витрат по оплаті державного мита і 118грн. судових витрат.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України