Рішення № 2547305, 20.10.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08 Справа № 10/587/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові

мережі” Шевченківського району, м. Запоріжжя

До відповідача : Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в суми

2037,45 грн.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники

Від позивача: Кобець Р.В. дов. № 5159/27-19 від 11.09.08р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні оголошено резолютивну часину рішення.

До господарського суду Запорізької області 18.09.2008р. звернувся позивач Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „МТМ” Шевченківського району з позовною заявою до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2037,45грн.

Ухвалою суду від 22.09.2008р. порушено провадження у справі № 10/587/08, розгляд якої призначений на 20.10.2008р.

Представник позивача надав суду документи, витребуваних ухвалою суду.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст..ст.526,530 ЦК України, ст.ст. 193,276 ГК України та умовами договору № 345118 від 01.01.2007р. купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач 20.10.08р. в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі № 10/587/08 від 22.09.08р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, повноважного представника у судове засідання 20.10.08р. не направив.

Справу розглянуто в порядку ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” (надалі-позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі-відповідач) укладено договір № 345118 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.07р. (далі Договір).

Відповідно до предмету договору позивач зобов'язався відпускати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені Договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами).

Згідно п. 3.2.6. Договору Відповідач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Позивачем, відповідно до умов договору в період січень, березень, серпень 2008р. було відпущено теплової енергії в гарячій воді, відповідачу, на загальну суму 2 037,45грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за відповідні місяці.

Відповідачем були порушені умови договору з приводу оплати спожитої теплової енергії, відповідно до п.6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, п.6.4. передбачено, що споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплатив вартість отриманої теплової енергії.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі.

Відповідач, свої зобов'язання за договором не виконав та не здійснив розрахунок за отриману теплову енергію. Згідно наданого позивачем детального розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позову до суду складала 2 037,45рн. за січень, березень, серпень 2008р.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інши учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору...

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст..526 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість 2 037,45грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 2 037,45грн. основного боргу належить задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Шевченківського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458, 2 037,45грн. - основного боргу, 102 грн. - витрат по держмиту, 118 грн.- витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 30.10.08