Рішення № 25472695, 02.08.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/1309/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»Руденко С.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1649/2008-ф, згідно умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 20 000 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 20.06.2008 року по 15.06.2011 року. Відповідач у свою чергу зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. Станом на 16.11.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 51 187 (п»ятдесят одна тисяча сто вісімдесят сім ) грн.23 коп., з яких: 18 873, 24 грн. -непогашений кредит, 22 367,35грн. -несплачені відсотки, 9 586,64 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Руденко С.В. надіслав суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір при подачі заяви до суду .

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №1649/2008-ф, укладеного 20.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кошти у розмірі 20 000 грн., із розрахунку 3,2% на місяць строком з 20.06.2008 року по 15.06.2011 року. Згідно договору боржник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту станом на 16.11.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 51 187 (п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят сім ) грн.23 коп., з яких: 18 873, 24 грн. -непогашений кредит, 22 367,35грн. -несплачені відсотки, 9 586,64 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобов'язання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра»заборгованості за кредитним договором в сумі 51 187 (п'ятдесят одна тисяча сто вісімдесят сім ) грн.23 коп., з яких: 18 873, 24 грн. -непогашений кредит, 22 367,35грн. -несплачені відсотки, 9 586,64 грн. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 87 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 51 187 (п'ятдесят одну тисячу сто вісімдесят сім ) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра»м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 87 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: