Рішення № 2547226, 23.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р. Справа № 58/186-08

вх. № 6530/5-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шоломій Ю.О , довіреність № 285 від 23.10.2008 року відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ал`таір", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 21294,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 21294,88 грн., у тому числі 19527,78 грн. боргу, 1767,10 грн. пені за договором на поставку товару з відстрочкою платежу № 15/р, укладеним між сторонами 14.01.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

23.09.2008 року до суду надійшло обґрунтування позовних вимог, в якому позивач зазначив, що станом на 22.09.2008 року відповідачем не оплачені рахунки за накладною № 6771 від 21.04.2008 року в сумі 2430,72 грн. та за накладною № 6844 від 22.04.2008 року в сумі 2313,24 грн., та зазначив, що сума пені станом на 22.09.2008 року складає 1975,58 грн.

14.10.2008 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що відповідачем платіжним дорученням № 106 від 21.08.2008 року була погашена заборгованість в розмірі 4743,96 грн., нарахована за рахунками відповідно до накладних № 6771 від 21.04.2008 року на суму 2430,72 грн. та № 6844 від 22.04.2008 року на суму 2313,24 грн. Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до платіжних доручень № 112 від 25.09.2008 року та № 115 від 02.10.2008 року була погашена сума пені у розмірі 1975,58 грн.

23.10.2008 року до суду надійшло заперечення до позовної заяви, в якому відповідач не погоджується з сумою основного боргу, посилаючись на те, що борг був частково погашений відповідно до платіжних доручень № 71 від 10.06.2008 року на суму 1847,88 грн., № 74 від 20.06.2008 року на суму 5700,00 грн., № 75 від 23.06.2008 року на суму 1062,26 грн., № 98 від 15.08.2008 року на суму 2250,00 грн., № 100 від 22.08.2008 року на суму 1736,38 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що сума боргу та пені були погашені відповідачем в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

14.01.2008 року між Приватного підприємства "Ал`таір" та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір на поставку товару з відстрочкою платежу № 15/р. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідачеві товар відповідно до видаткових накладних, що є невід'ємною частиною договору, де міститься повна інформація про товар (назва, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару), а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та здійснити оплату на умовах цього договору. Пунктом 2.1. договору визначений порядок здійснення розрахунків, відповідно до якого оплата за товар здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача на протязі 14 календарних днів від дати, вказаної в товарній (товарно-транспортній) накладній позивача.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, поставив і передав у власність відповідачеві товар відповідно до накладних №№ 6306 від 14.04.2008 року, 6395 від 15.04.2008 року, 6597 від 17.04.2008 року, 6710 від 18.04.2008 року, 6771 від 21.04.2008 року, 6844 від 22.04.2008 року, 7126 від 25.04.2008 року, 7401 від 06.05.2008 року, 7472 від 07.05.2008 року на загальну суму 19527,78 грн.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач до звернення позивача з даним позовом до суду, тобто до 02.09.2008 року здійснив часткову оплату наданих позивачем послуг за договором на суму 14783,82 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення 14783,82 грн. боргу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог.

В частині стягнення 4743,96 грн. боргу та 1767,10 грн. пені, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідачем надано до матеріалів справи засвідчені копії платіжних доручень № 106 від 21.09.2008 року № 112 від 25.09.2008 року та № 115 від 02.10.2008 року, які підтверджують оплату відповідачем вищевказаної суми боргу та пені.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 4743,96 грн. боргу та 1767,10 грн. пені, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 65,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 36,08 грн. покласти на відповідача пропорційно, оскільки частина суми боргу та сума пені були погашені після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, 80 п. 1.1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 14783,82 грн. боргу відмовити у задоволенні позову.

В частині стягнення 4743,96 грн. боргу та 1767,10 грн. пені припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АКБ "Правекс-банк" м. Києва, МФО НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства "Ал`таір" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 4, розрахунковий рахунок 26006035908200 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код ОКПО 14086815) витрати по сплаті державного мита в сумі 65,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 36,08 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 27.10.2008 року.

Суддя