Ухвала суду № 25471063, 31.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0203/1250/2012 Провадження № 22-ц/0290/2275/2012Головуючий в суді першої інстанції:Бондаренко О.І.Категорія: 37 Доповідач: Вавшко В. С.31.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Денишенко Т.О., Жданкіна В.В.,При секретарі:Пишному О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи: Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року провадження у цій цивільній справі було зупинено до вирішення в порядку адміністративного судочинства позову ОСОБА_7 до Парпуровецької сільради Вінницького району про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради.

На таку ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій порушує питання про скасування ухвали суду через порушення норм процесуального права та просить направити справу для продовження судового розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пункт 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Із матеріалів справи вбачається (т.3 а.с. 37), що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 травня 2012 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Парпуровецької сільради Вінницького району про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що рішення у вказаній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки у разі задоволення адміністративного позову та скасування рішення Парпуровецької сільської ради від 17.04.2008 року ця обставина може вплинути на результати розгляду цивільної справи в частині визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, а тому суд першої інстанції правомірно зупинив її провадження.

Доводів, що вказують на постановлення судом оскаржуваної ухвали з порушенням вимог закону, апеляційна скарга не містить.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена без порушень вимог закону, то відповідно до пункт 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя :

Судді :