Постанова № 25470054, 01.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.08.2012
Номер справи
1570/4608/2012
Номер документу
25470054
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 1570/4608/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року о 14:25

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітек»про стягнення податкового боргу в розмірі 33705,67 грн. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області ДПС, в якому заявник просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітек», р/р №26008208991, №26053208991 у ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвітек»на суму податкового боргу 33705,67 грн.

В судовому засіданні 01.08.2012 року представником заявника були підтримані вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи (а.с.23), ніяких клопотань від нього не надходило, а тому на підставі положень ч.7 ст.183-3 КАС України справа слухалась за відсутності боржника за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення подання виходячи з наступного:

Заявник на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвітек»було зареєстровано 18.11.2009 року Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, за ідентифікаційним номером - 36202137 (а.с.5) та взято на облік платника податків у ДПІ у м.Іллічівську Одеської області ДПС 19.11.2008 року (а.с.7).

Відповідно до п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста).

Станом на 26.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвітек»має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 33705,67 грн.

Заявником встановлена сума податкового боргу виходячи з довідки АА №496893 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), облікової картки платника податків (а.с.9-10) та податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с.11-16).

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачено у встановлений цим Законом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до порядку стягнення податкового боргу, встановленого Податковим кодексом України боржнику була надіслана податкова вимога №37 від 10.05.2012 року, яка була ним отримана (а.с.8).

До теперішнього часу заборгованість боржником не погашена.

Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення –державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок готівки та грошових коштів, які знаходяться у платника податків на банківських рахунках.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітек»про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, що знаходяться на банківських рахунках задовольнити.

2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітек» (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська,2-Б, Код ЄДРПОУ 36202137) р/р №26008208991, №26053208991 у ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвітек» на користь Державного бюджету України на р/р №31117029700015, бюджетна класифікація – 14010100, відкритий на ім`я УДКСУ у м.Іллічівську Одеської області, код – 37914041, банк – ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011суму податкового боргу в розмірі 33705,67 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

01 серпня 2012 року.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25470054 ?

Документ № 25470054 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25470054 ?

Дата ухвалення - 01.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25470054 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25470054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25470054, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25470054, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 25470054 відноситься до справи № 1570/4608/2012

Це рішення відноситься до справи № 1570/4608/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25470047
Наступний документ : 25470055