Ухвала суду № 25470020, 02.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5096/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2012 року позивач Виробничо-будівельне колективне підприємство "Рассвет" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2012 №0010422301/1010, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 56 060 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями 20 030 грн., №0010392301/1009, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 515 325 грн., №0010432301/97, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 423 202 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/5096/12 за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 13 серпня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13 серпня 2012 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

-роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та ТОВ "Монолітбудкомплект", ТОВ "Ріст" за перевіряємий період,

-обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунки здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток за основними платежами та штрафних санкціях та від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 423 202 грн,

-копію акту №1900/22-209/24831310 від 22.06.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача, всі додатки до акту перевірки,

-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) та податку на прибуток за перевіряємий період,

-копію акту №7894/23-309/24831310 від 21.11.2011 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача,

-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Монолітбудкомплект" та ТОВ "Ріст",

-копію акту №157/2200/23806740 від 25.05.2012 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Ріст",

-копію акту №46/1500/23806740 від 07.06.2012 про результати перевірки ТОВ "Ріст".

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 серпня 2012 року належним чином завірені:

-копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "Ріст" та ТОВ "Монолітбудкомплект" (договори №41/11 від 25.10.2011, №04/12 від 01.02.2012, договір поставки №25 від 16.05.2011, прибуткові накладні, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури (а.с. акта перевірки 5-7, 9-10), докази подальшого використання в господарській діяльності,

-документи щодо місця зберігання поставлених товарів (інформація щодо наявності складських приміщень, дані складського обліку та інш.), їх оприбуткування та фактичного переміщення (ТТН (а.с. акта перевірки 8, 10), витяги з книги доручень на отримання ТМЦ для встановлення осіб, які приймали участь у фактичному здійсненні цих операцій;

-банківські виписки з відміткою банку про проведення розрахунків із контрагентами за перевіряємий період або ж письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо інших способів розрахунків (векселями, цінними паперами, взаємозаліками тощо),

-витяги з бухгалтерських журналів - ордерів, в яких реєструвались проведені господарські операції із зазначеними контрагентами,

-реєстри отриманих податкових накладних за травень-жовтень 2011 року, лютий 2012 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько