Ухвала суду № 25469954, 31.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4623/2012

УХВАЛА

31 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС №00000522250 від 30.03.2012р. щодо визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 657394,00грн., з яких 590884,00грн. –основний платіж, 66510,00грн. –штрафні (фінансові) санкції, визнання протиправними дій ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС щодо розповсюдження актів від 24.02.2012р. №519/22-00/35503890 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Європейські шляхові технології», та від 01.07.2011р. №180/23-5/37420365 «Про неможливість проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Маркет-Строй Ко», з питань підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Голіон Бест»за період квітень 2011р.»шляхом їх направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест», в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС №00000522250 від 30.03.2012р. щодо визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 657394,00грн., з яких 590884,00грн. –основний платіж, 66510,00грн. –штрафні (фінансові) санкції, визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС щодо розповсюдження актів від 24.02.2012р. №519/22-00/35503890 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Європейські шляхові технології», та від 01.07.2011р. №180/23-5/37420365 «Про неможливість проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Маркет-Строй Ко», з питань підтвердження відомостей, отриманих від ТОВ «Голіон Бест»за період квітень 2011р.»шляхом їх направлення на адресу ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Зокрема, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, місцезнаходженням позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест», є саме: м.Київ, вул.Ярославська,58, і фактичною адресою є –м.Київ, пров.Старокиївський,5, а відтак, означений адміністративний спір підсудний саме адміністративному суду, юрисдикція якого розповсюджується на м.Київ.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням позивача –ТОВ «Комінвест», є, зокрема, м.Київ, вул.Ярославська,58, і фактичною адресою є –м.Київ, пров.Старокиївський,5, даний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС №00000522250 від 30.03.2012р. щодо визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 657394,00грн., з яких 590884,00грн. –основний платіж, 66510,00грн. –штрафні (фінансові) санкції, підлягає поверненню позивачеві, відповідно до приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест»в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС №00000522250 від 30.03.2012р. щодо визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 657394,00грн., з яких 590884,00грн. – основний платіж, 66510,00грн. –штрафні (фінансові) санкції –повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.