Ухвала суду № 25469744, 23.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 липня 2012 року Справа № 0870/5968/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа: Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач) про винесення рішення про включення Фермерського господарства «Каракай» до Єдиного державного реєстру та зобов'язання державного реєстратора вчинити дії щодо внесення до ЄДР відомостей про юридичну особу - ФГ «Каракай» на підставі судового рішення.

Суд вважає, що даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Рішення у справі за вказаним позовом може вплинути на права та інтереси Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, тому суд відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України вважає за необхідне залучити її як третю особу до участі у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/5968/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/5968/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем. Судове засідання призначити на 14.08.2011 о/об 10-45 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу - документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, т.і.); належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази звернення до відповідача із зазначеною у позові заявою та його відповідь; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - для справи, оригінали - суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідачу та третій особі - належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, докази звернення до вас позивача із зазначеною у позові заявою та ваша відповідь; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 14.08.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

8. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

14 серпня 2012 року 10:45