КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2012 року 2а-2966/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»про стягнення заборгованості у розмірі 23110, 76 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгодженої суми зі сплати страхових внесків за період липень –вересень 2010 року та штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Сквирське шосе, 194, офіс 402, м. Біла Церква, Київська область, 09113. Проте, 31.07.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 49).
З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.
На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску за № 5959, а отже, є страхувальником.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до звітів про нарахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень, серпень, вересень місяці 2010 року відповідач самостійно визначив суми страхових внесків, що підлягають ним сплаті, відповідно, у розмірі 8272, 40 грн., у розмірі 8389, 72 грн., у розмірі 6501, 42 грн. Загалом –23163, 53 грн. (а.с.8-13).
Разом з цим, відповідно до пояснень позивача, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 434, 31 грн., сума заборгованості зі сплати страхових внесків за період липень –вересень 2010 року, яка підлягає стягненню, становить 22729, 23 грн.
Відповідно до положень частини другої статті 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування " від 09.07.2003 № 1058-VI, який підлягав застосуванню під час спірних правовідносин (надалі Закон України - № 1058-VI), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
У зв’язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем на підставі положень частини третьої статті 106 Закону України № 1058-VI надіслано відповідачеві вимогу про сплату недоїмки від 02.11.2010 за № Ю-148у на загальну суму 22729, 23 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 05.11.2010 (а.с.7).
В положень пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем самостійно нарахованих сум єдиного внеску позивачем до відповідача застосовано штраф у розмірі 356, 57 грн. та нарахована пеня у розмірі 24, 96 грн., про що прийнято рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 23.03.2011 № 653, яке отримано уповноваженою особою відповідача 14.04.2011 (а.с.17).
Платник єдиного внеску (страхових внесків) зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду України. Якщо згоди з органом Пенсійного фонду України не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду України вищого рівня чи в судовому порядку (стаття 106 Закону України № 1058-VI).
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.
Однак, відповідачем не надано суду як заперечень та жодних доказів щодо оскарження зазначеної у вимозі суми заборгованості, її узгодження або її сплати у самостійному порядку у повному обсязі так і доказів оскарження рішення про застосування штрафних санкцій.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 67 Конституції України, статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, статті 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-VI.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 23110, 76 грн. (8272, 40 грн. + 8389, 72 грн. –434, 31 грн. + 6501, 42 грн. + 381, 53 грн.) відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення відповідачем на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат» (ідентифікаційний код 30583991) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків за період липень – вересень 2010 року та зі сплати штрафних (фінансових) санкції на загальну суму 23110 (двадцять три тисячі сто десять) грн. 76 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому чи скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 25469439, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2966/12/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: