Постанова № 25468797, 27.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/1811/2012

0107/6927/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Афендікові С.М.,

при секретарі Астанькович О.О.,

за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,

прокурора Краснікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Навої, Узбекистану, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 12.06.12 року Керченським МУ ГУ МВС України в АР Крим, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року, об 11 годині 55 хвилин, на території залізничної станції «Керч» здійснювався митний контроль та оформлення вантажу домашніх речей, що прибули з Узбекистану контейнером № 514732154. Відправником, одержувачем та декларантом виступала громадянка України ОСОБА_2.

Під час огляду вмісту контейнеру співробітником митниці були виявлені 4 друковані видання та 1 чайна ложка з білого металу, які знаходились у висувному ящику письмового стола без ознак приховування, а також прозорий пакет з речовиною темного кольору вагою 105 г, який знаходився у картонній коробці без ознак приховування. Відомості про виявлені предмети не були заявлені ОСОБА_2 у митній декларації та описі предметів, що переміщувались у контейнері.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавриди», вилучена у ОСОБА_2 ложка зі сплаву типу мельхіору (СРСР, 70 - 90 pp. XX ст.) не має культурної цінності, вартість - 5, 00 грн.

Згідно експертного висновку Центральної бібліотеки ім. В.Г. Бєлінського Керченської міської ЦБС, вилучені у ОСОБА_2: друковане видання нотацій «Краще сам потерпи, а не ображайся» 1902 р., «Для чого народився та живе людина» 1902 p., «Пам'ятай Бога» 1901 р., «До неблагочинно проводжаючих день Святої Трійці» 1902 р. (в одному переплетенні, вартість - 100, 00 грн), друковане видання «Щастя та заслуги» 1892 р. (П.Р. Фурман, вартість - 300, 00 грн.) друковане видання релігійного змісту без переплетення кін. XIX ст. (вартість - 100, 00 грн) та друковане видання прози без переплетення кін. XIX ст. (вартість - 50, 00 грн.) не мають культурної цінності.

Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів, вилучена у ОСОБА_2 речовина темного кольору вагою 104, 65 г є калію перманганатом, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно таблиці IV списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770, та потребує дозволу на право ввезення прекурсорів, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 436.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надала пояснення, зі змісту яких вбачається, що не знала про те, що виявлені 4 друковані видання та 1 чайна ложка з білого металу можуть мати культурну цінність, а калію перманганат є прекурсором.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушниці складу порушення митних правил за ст. 472 МК України

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 748 громадяни, які в'їжджають до України, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, окрім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку.

Таким чином, виявлені у ОСОБА_2 товари підлягали обов'язковому письмовому декларуванню в митній декларації, із зазначенням точних відомостей про них.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації 4 друкованих видань, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 84 від 18.07.2012 року, однієї чайної ложки з білого металу, що знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 230 від 12.07.2012 року та конфіскації калію перманганату, вагою 104, 15 г, що зберігається на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 235 від 13.07.2012 року зі штрафом у розмірі 120 грн на користь держави.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації 4 друкованих видань, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 84 від 18.07.2012 року, однієї чайної ложки з білого металу, що знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 230 від 12.07.2012 року та конфіскації калію перманганату, вагою 104, 15 г, що зберігається на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 235 від 13.07.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 120 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: