Постанова № 25468786, 20.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/1710/2012

0107/6686/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Афендікові С.М.,

при секретарі Астанькович О.О.,

за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,

прокурора Краснікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, паспорт № НОМЕР_3, виданий 06.07.09 відділенням УФМС Росії по Лінецькій області в Грязінському районі (код підрозділу 480-007), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником хору дитячої школи мистецтв ст. Кавказька,

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2012 року, о 19 год. 30 хв., у пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці, під час здійснення митного контролю багажу та особистих речей ОСОБА_3, що слідував автомобілем «LADA», номерний знак НОМЕР_4 з Російської Федерації до України, співробітником Кримської митниці було виявлене друковане видання старослов'янською мовою, яке не було задекларований письмово ОСОБА_3 у митній декларації та під час усного опитування й знаходилось без ознак приховування на поличці під заднім склом автомобіля.

Згідно експертного висновку Центральної бібліотеки ім. В.Г. Бєлінського Керченської міської, вилучене у ОСОБА_3 друковане видання старослов'янською мовою для священиків «Загальна мінея» (кін. XIX - поч. XX ст.) має культурну цінність, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, орієнтовна вартість - 500 грн.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення з яких вбачається, що не задекларував книгу, оскільки забув про її наявність у автомобілі.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», вищевказане друковане видання при ввезенні на територію України потребує спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей, якщо це передбачено законодавством держави, з якої вони ввозяться.

Відповідно до ст. 4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей, на вивезення культурних цінностей з території Російської Федерації потрібен дозвіл, що видається уповноваженим державним органом. Вказаного дозволу ОСОБА_3 не мав.

Постановою Кабінету Міністрів України №748 затверджений перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, а також форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню підлягають культурні цінності та предмети, переміщення яких здійснюється за дозвільними документами компетентних органів.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил: друкованого видання старослов'янською мовою для священиків «Загальна мінея», що зберігається на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 75 від 06.07.2012 року (а.с.24) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предмету правопорушення з урахуванням добровільно сплачених коштів у розмірі 100 грн.

Грошові кошти у розмірі 100 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 0367180042 від 07.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок штрафу (а.с. 18).

Реквізити для перерахування коштів та сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил: друкованого видання старослов'янською мовою для священиків «Загальна мінея», що зберігається на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 75 від 06.07.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 400 грн.

Грошові кошти у розмірі 100 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 0367180042 від 07.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці - перерахувати на користь держави.

Реквізити для перерахування коштів та сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: