Постанова № 25468744, 27.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/1816/2012

0107/6932/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Афендікові С.М.,

при секретарі Астанькович О.О.,

за участю представника митниці Шурлигіна О.В.,

прокурора Краснікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старий Крим, Республіки Крим, паспорт серія ЕЕ № НОМЕР_1, виданий 14.08.02 Феодосійським MB ГУ МВС України в АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2012 року, о 09 год. 45 хв. у пункті пропуску «Крим», в зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці, під час здійснення митного контролю багажу та особистих речей громадянина України ОСОБА_2, що слідував пішки з Російської Федерації до України, співробітником Кримської митниці були виявлені 5 ампул лікарського засобу «Трамадол», які не були задекларований письмово ОСОБА_2 у митній декларації та під час усного опитування, й знаходилось без ознак приховування в одному з відділів його дорожньої сумки.

Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів, вилучені у ОСОБА_2 5 ампул лікарського засобу «Трамадол» містять в своєму складі 250 мг (0, 25 г) трамадол гідрохлориду, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у зв'язку з чим вказані 5 ампул потребують дозволу на право ввезення, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 436.

Вказаного дозволу ОСОБА_2 не мав.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлений лікарський засіб «Трамадол» йому прописав лікар на території Російської Федерації, рецепту з собою не мав.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 10 Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 748, у письмовій формі в митній декларації громадянами оголошуються відомості про наявність психотропних речовин та сильнодіючих ліків.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил: 4 ампул лікарського засобу «Трамадол», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 232 від 13.07.2012 року (а.с. 15) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предмету правопорушення.

Грошові кошти у розмірі 20 грн, надані ОСОБА_2 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 036D160004 від 13.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу (а.с. 6).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації 4 ампул лікарського засобу «Трамадол», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 232 від 13.07.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 20 грн.

Грошові кошти у розмірі 20 грн, надані ОСОБА_2 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 036D160004 від 13.06.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці - перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: