Рішення № 25468489, 14.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-447/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" червня 2012 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (в особі філії „Центральне РУ" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит") код ЄДРПОУ 25745867 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25745867) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №10-107/07-ШД від 20.06.2007 року у розмірі 44475 грн. 09 коп., яка включає: 3000 грн. - основну суму боргу; 2834 грн. 64 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6027 грн. 53 коп. -заборгованість по щомісячній комісії; 32612,92 грн. - пеню.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-107/07-ШД від 20.06.2007 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит на суму 10000 грн., а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 15 листопада 2011 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка відповідно до його умов складає суму 44475 грн. 09 коп., яка включає: 3000 грн. - основну суму боргу; 2834 грн. 64 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6027 грн. 53 коп. -заборгованість по щомісячній комісії; 32612,92 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, договір поруки від 20.06.2007 року був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Представник позивача просив позов задовольнити.

У письмових запереченнях відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на фінансові складнощі. Доказів на підтвердження решти заперечень суду не надала.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі, копії: вказаного кредитного договору з додатками та договору поруки (а.с.8-13); меморіального ордеру (а.с.14); письмових вимог позивача до відповідачів, зворотних повідомлень (а.с.15-23); установчих та реєстраційних документів позивача (а.с.27-35), а також розрахунки заборгованості, суд встановив наступні факти:

- між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-107/07-ШД від 20.06.2007 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит на суму 10000 грн., а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 15 листопада 2011 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, яка відповідно до його умов складає суму 44475 грн. 09 коп., яка включає: 3000 грн. - основну суму боргу; 2834 грн. 64 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6027 грн. 53 коп. -заборгованість по щомісячній комісії; 32612,92 грн. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами;

- договір поруки від 20.06.2007 року був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і вищенаведені доводи відповідача не спростовують такого висновку суду.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25745867) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №10-107/07-ШД від 20.06.2007 року у розмірі 44475 грн. 09 коп., яка включає: 3000 грн. - основну суму боргу; 2834 грн. 64 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6027 грн. 53 коп. -заборгованість по щомісячній комісії; 32612,92 грн. - пеню.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 275,05 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрат на оголошення в пресі в сумі 420 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25745867) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СУДДЯ: