Рішення № 25468427, 25.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1325/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" червня 2012 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України (код ЗКПО 22992752) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача, в якому просив: стягнути на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України (код ЗКПО 22992752) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг в розмірі 6185,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, але всупереч вимогам діючого законодавства своєчасно не платять за надані їм позивачем житлово-комунальні послуги. У зв'язку з викладеним, у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по квартирній платі та за комунальні послуги 6185,88 грн. - станом на листопад 2010 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 просив застосувати позовну давність, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, в тому числі: розрахунок заборгованості відповідачів за надані позивачем послуги щодо експлуатації квартири за адресою: АДРЕСА_1, довідки форми №3 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10); письмові заперечення відповідача ОСОБА_3 з додатками (а.с.22-39), суд встановив наступні факти:

- відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, але не в повному обсязі платять за надані їм позивачем житлово-комунальні послуги. У зв'язку з викладеним, у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по квартирній платі та за комунальні послуги, загальна сума якої за період з 17 червня 2008 року по листопад 2010 року складає суму 511 грн. 93 коп.

З положень ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, вбачається, що особи, які користуються жилими приміщеннями в будинку державного і громадського житлового фонду, зобов'язані щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З положень ст.ст.256, 257, 267 ЦК України вбачається, що: позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг в розмірі 511 грн. 93 коп., і доводи відповідача не спростовують такого висновку суду, оскільки доказами не підтверджені.

В задоволенні решти позовних вимог належить відмовити, оскільки позивач пропустив вказаний термін позовної давності звернення до суду за захистом решти вищевказаних прав -за період до 17 червня 2008 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; решту судових витрат зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України (код ЗКПО 22992752) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг в розмірі 511 грн. 93 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути на користь Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України (код ЗКПО 22992752) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Решту судових витрат зарахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів.

СУДДЯ: