Рішення № 25467622, 09.07.2012, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-750/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на розподільчий рахунок ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" №НОМЕР_1 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874 завдані збитки у розмірі 2503,61 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" №26009002745000 ПАТ КІБ "Креді Агріколь", МФО 300379, код 05424874 витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати позивача по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 червня 2011 року представниками Дубровицької дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" у господарстві, де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: непрацюючий лічильник (лічильник не обліковує електроенергію). Представниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" було складено акт про порушення Правил. На підставі даного акту комісією Дубровицької дільниці по розгляду актів постановлено провести нарахування за порушення Правил. Розмір завданих збитків становить 2503,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача Манжаюк Д.Л. позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала. Пояснила, що новий лічильник, що обліковує електроенергію, був установлений ззовні будинку, тобто на вулиці. Установкою лічильника займалися працівники Дубровицької дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго". Оскільки ні позивач по справі, її син, ні вона не є спеціалістами у даній галузі, то вони не могли знати про несправність лічильника. Крім того, кожного місяця показники електроенергії з лічильника перевіряються працівником Дубровицької дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", який міг виявити несправність, однак їх про це ніхто не повідомив. Просить у задоволенні позову відмовити у зв'язку з відсутністю вини у завдані збитків позивачу.

Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд у задоволені позову відмовляє з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, щомісячно відповідачем здійснювалась оплата за використану електроенергію на підставі квитанцій, які направлялися позивачем, по показниках, отриманих працівником позивача, з лічильника..

Згідно акту №413 від 05.07.2011 року (а.с.9) комісія ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" прийшла до висновку, що за результатами проведеної експертизи лічильника №20054342 визнано непридатним для подальшої експлуатації через невідповідність метрологічних характеристик. Пломби держповірки не пошкоджені. Фази А. та В не рахують. Самохід відсутній.

Вказані дані в експертизі і в протоколі №9 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 28.07.2011 року.

Відповідно до п.8 Правил користування електричною енергією прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником.

Отже, суд рахує, що за встановлення та підключення лічильника відповідає енергопостачальник, у даному випадку позивач по справі.

Суд враховує той факт, що відповідач не є спеціалістом у галузі електроенергетики, а тому не міг знати про несправність приладу обліку електричної енергії.

Як встановлено у судовому засіданні, інструктаж працівником позивача при встановленні приладу обліку електричної енергії про виявлення несправностей останнього, відповідачу не проводився.

Частиною 2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд рахує, що у судовому засіданні наведено достатньо даних та відомостей, що виключають вину відповідача у порушенні Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко