Рішення № 25467285, 23.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
23.07.2012
Номер справи
1522/9142/12
Номер документу
25467285
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1522/9142/12

Провадження №2/1522/7982/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Градовському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку -219,71 грн., договірні санкції -607,92 грн., а також стягнути витрати на судовий збір у розмірі -214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, по якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що 22.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 5192113/1.10267348 про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 календарних днів. Згідно до умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпроводового доступу до Інтернету. Відповідач умови договорів не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткових угод основні договори було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення умов договору дію договорів було достроково припинено. У результаті дострокового припинення дії договорів в порушення п. 1.1 додаткової угоди, згідно п.1.4 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає: 1,36 грн. х 447 днів = 607,92 грн. за додатковою угодою до договору.

Відповідач, в порушення п.4.8 та п.2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.10.2011 року по 01.01.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з бланку особового рахунку відповідача №1.10267348 складає 219,71 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 214, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 7, 8, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 526, 546, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 -«Про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг у розмірі 219,71 грн., договірні санкції -607,92 грн., витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Абухін Р.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25467285 ?

Документ № 25467285 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25467285 ?

Дата ухвалення - 23.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25467285 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25467285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25467285, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 25467285, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25467285 відноситься до справи № 1522/9142/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/9142/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25467280
Наступний документ : 25467553