Рішення № 25467233, 02.07.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.07.2012
Номер справи
1502/1325/2012
Номер документу
25467233
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1502/1325/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет,

встановив:

27.04.2012р. керівник ОФ ПАТ «МТС Україна» Іванова Ж.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ПрАТ «МТС Україна»заборгованість за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 1 517,36 грн., а саме: заборгованість за надання послуг -122,96 грн., договірні санкції -1 394,40 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що між ПрАТ "МТС Україна" та ОСОБА_1 13.04.2011р. було укладено договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5392992/1.12143618 (далі Договір) та додаткова угода № 4932100 до Договору (далі Угода). За умовами Договору позивач зобов'язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідачка зобов'язалася протягом встановленого Договором строку користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання цих послуг, авансові внески. Однак, в порушення умов Договору та Угоди, а також чинного законодавства, відповідачка ОСОБА_1 рахунки за надані йому послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет з 01.11.2011р. по 01.01.2012р. не сплатила, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість на загальну суму 122,96 грн. Внаслідок несплати рахунків за надані відповідачці послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет за вищевказаний строк, відповідно до норм чинного законодавства, п. 1.5. додаткової угоди, дію Договору було припинено. Крім того, позивач зазначив, що за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, а саме у розмірі 1 394,740 грн.

Представник позивача Іванова Ж.О. в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

02.07.2012 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно п. п. 1.1., 1.2. п. 1 Договору (а.с. 4-7), укладеного між ПрАТ "МТС Україна" в особіОСОБА_2 (далі Оператор), що діяла на підставі довіреності, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Абонент), з другої сторони, Оператор згідно з цим Договором надає Абоненту послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Так, Абонент замовляє та оплачує, а Оператор надає на платній основі послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, Оператор забезпечує підключення Абонента до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надає послугу.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 п. 2 Договору, Оператор зобов'язаний: протягом 3 календарних днів з моменту фактичного зарахування на особовий рахунок Абонента повної суми первинного авансу, визначеного у відповідному рахунку, підключити Абонента до телекомунікаційної мережі та надати Абоненту послугу відповідно до цього Договору, умов користування та тарифів Оператора.

Відповідно п. 4.3. п. 4 Договору, Абонент зобов'язаний: своєчасно сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Як вбачається з Угоди, дія основного Договору достроково припиняється на підставі п. 8.4. Договору при порушенні однією із сторін умов цього Договору та умов користування інша сторона має право на одностороннє розірвання Договору, також коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн., за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. Угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Як вбачається з копії статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол загальних зборів акціонерів № 17 від 9 квітня 2010 року), Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»перейменоване зі зміною типу та назви у Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (а.с. 13)

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед ПрАТ «МТС Україна»за період з 01.11.2011р. по 01.01.2012р. становить 1 517,36 грн., яка складається з заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі -122,96 грн. та договірних санкцій у розмірі -1 394,40 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «МТС Україна»про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет на загальну суму 1 517,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанцією.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (р/р: 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 300335, код ЗКПО: 14333937) заборгованість за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет на суму - 122,96 грн., договірні санкції у сумі -1 394,40 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 1 731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) гривню 96 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун

Часті запитання

Який тип судового документу № 25467233 ?

Документ № 25467233 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25467233 ?

Дата ухвалення - 02.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25467233 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25467233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25467233, Арцизький районний суд Одеської області

Судове рішення № 25467233, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 02.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25467233 відноситься до справи № 1502/1325/2012

Це рішення відноситься до справи № 1502/1325/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25443343
Наступний документ : 25467238