Рішення № 25467220, 17.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6566/12

Провадження № 2о/1522/188/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді : Абухіна Р.Д.

за участю секретарів : Лахматової С.В., Градовського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області -«Про встановлення юридичного факту», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, по якій просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона - народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1. У свідоцтві в графі «батько»- відомості відсутні, в графі «мати»-зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Батьки заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За свого життя батько - ОСОБА_3 14 листопада 2001 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно своїй доньці ОСОБА_1(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько - ОСОБА_3 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 23(а.с.14).

Після смерті батька 25.02.2012 року заявниця звернулася до Овідіопольської районної Державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено на тій підставі, що у її свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області 18.05.1962 року, актовий запис № 6, у розділі «Батьки»відсутній запис про батька (а.с.15).

В зв'язку з тим, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, то вона була змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву по якій не заперечує проти задоволення вимог заявника та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Відповідно до погосподарської книги за 1977-1979р.р. Дальницької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що мешкали в с. Дальник, вул. Горностаєва (а.с.16).

Відповідно до погосподарської книги № 3 Дальницької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області за 1983-1985р.р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що мешкали в с. Дальник, вул. Горностаєва (а.с.17-20).

За свого життя ОСОБА_3 - 26.07.2011р., звертався до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій ОСОБА_1 - вказана як заінтересована особа. В матеріалах даної цивільної справи є дані про те, що ОСОБА_1 - є донькою заявника - ОСОБА_3 05.09.2011 року по даній цивільній справі 2-0-69/11 (судом витребувана та оглянута зазначена справа) ухвалено рішення (а.с.22 по справі № 1522/6566/12).

З представлених заявником доказів, вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Абухін Р.Д.